Ha az MTV-t nem nézi senki miért azt támadta meg az ellenzék? Az egész csupán egy olcsó provokációs kísérlet volt?

Egy kis videó, amin Orbán nyilatkozik az elején a helyzetről (bár akkor még a másik oldalt állt).

https://www.youtube.com/watch?v=mfqBHDCeM6I

Tudod az MTV elvesztette közpénz jellegét.

Szerintem ez csak bizonyíték arra hogy néhány éve sikeres volt a MTV plakátkampánya.

[link]

Mert a közszolgálati adókat jogszabály kötelezi, hogy:

2010. évi CLXXXV. törvény

83. § (1) A közszolgálati médiaszolgáltatás célja:

m) kiegyensúlyozott, pontos, alapos, tárgyilagos és felelős hírszolgáltatás, valamint tájékoztatás,

n) az egyes eltérő vélemények ütköztetése, a közösség ügyeivel kapcsolatos viták lefolytatása, a megbízható tájékoztatáson alapuló, szabad véleményalkotáshoz való hozzájárulás

Ráadásul ezt a Fidesz vezette be.

1. Mert a köztévének szimbolikus jellege van, mert az a közé.

2. Mert oda joguk van bemenni, merthogy képviselők. Az, hogy beengedik-e oda őket, és hajlandóak tárgyalni velük, sokat elmond a jelenlegi vezetésről.

És ne állítsd azt, hogy mindig is a kormány szócsöve volt, mert SOSEM volt ennyire egyoldalú, tizedennyire sem.

1. Megtámadásról szó sem volt. 2018-ban. Az MTV székházát támadták meg néhány évvel korábban, igaz, azt éppen jobboldali tüntetők tették. Tűz, betörés, rablás, minden volt. A rendőrök csak vérontás által tudták volna megvédeni, de puhakezűek voltak, végül megadták magukat, éd engedték a szabadrablást a "békés tüntetőknek" (büféfosztástól kezdve laptoplopásig minden volt).

Itt a tüntetők nem támadták meg az épületet, nem rohamozták meg, nem törtek be, csak tüntettek. A képviselők mentek be, nekik meg törvény adta joguk volt.

Az hogy a fideszesek gazdagabbak, nos azért van, mert ők többet loptak, és az ismeretségükkel éltek vissza, nem azért, mert olyan erkölcsösek. A gazdagság viszont a KÖZvagyon kisajátítására nem hatalmaz fel. Ennyi erővel azt az okosságot is mondhattad volna, hogy csak a fideszesek mehessenek a Margitszigetre, mert ők a gazdagok, és a szegények meg ne mehessenek. Vagy a gazdagok használhassák csak a közutakat, a szegények meg maradjanak otthon a négy fal között.

Játszunk el a gondolattal, hogy a kotta, amit az ellenzéki hívek betanultak, nem hamis, mi történik?

Logikus az, hogy a parlamentben cirkuszolóknak, ha rendkívüli műsoridőt adnak és beolvashatják, amit csak akarnak, akkor kormánypárti szavazók milliói a homlokukra csapnak és gyorsan átállnak az ellenzék oldalára? Mert akár ennyivel meg lehet győzni őket? (Vagy meglátva az általuk utált személyeket, gyorsan átkapcsolnak esetleg az Rtl klubra Szulejmánt nézni?) Ugye nem életszerű?

Mi itt, most semleges területen folytatjuk ezt a vitát. Jelentkezzen az az ellenzéki, akit meggyőztem az érveimmel és már pozitívabbnak értékeli a kormányt?

Már többször mondtam, Simicska is bedőlt annak a híresztelésnek, mi szerint a médiának sorsfordító erejű hatása lehet. Nem tudta a Jobbik még csak meg sem szorongatni a kétharmadot...

Nyilván attól, hogy egyszer beolvasnak valamit, attól nem fognak a begyöpösödött fidesz-szavazók fideszellenessé válni, te sem gondolod komolyan, hogy az ellenzéki képviselők erre számítottak, én sem erre számítok. Viszont fontos - jelképes dolog. Egy alkalom nem segít, de ha kiegyensúlyozott lenne, ahogy a törvény előírja, akkor már hosszútávon más lenne a helyzet.

A médiának ebből a szempontból igenis nagy jelentősége van, akár hiszed, akár nem. Lásd migráncskampányt. Magyarországon jobban rettegnek a migráncsoktól, mint ott, ahol telibe kapják őket.

Vagy nézd meg, amikor a Fidesz meg akarta kaparintani az RTL Klubot! A reklámadó erre ment ki: alaposan levinni a nyereséget, hogy fel tudják vásárolni. Csak arra nem számítottak, hogy a hírekkel fognak visszacsapni, és egy erős kormánykritikus (és nem baloldali) híradót készítettek. A Fidesz népszerűsége akkoriban erősen csökkent, aminek nem volt más oka, csak az, hogy országos szinten jobban tájékozódtak az emberek.