Magyarország miért nem fejlődik?

Szerintem itt utóljára a 70-es években volt fejlődés, megnézel pár korabeli budapesti utcaképet, szinte a korabeli Béccsel, Párizzsal vetekszik. Aztán úgy 1982-től, amikor majdnem csődbe ment az ország, és fel kellett venni az IMF hitelt, hogy nehogy lengyel, román színvonal legyen, csak lefelé haladunk.

1989-re már minden rohadt szét, a 90-es években ez csak fokozódott, közben növekvő infláció, bűnözés stb.

Az igazság az, hogy sajnos egyetlen normális magyar politikus sincsen.

Be kéne hívni olyan magyarokat, akik Franciaországban, Hollandiában, meg hasonló helyeken nőttek fel, és most huszonéves fiatalok, hogy ők alakítsanak kormányt, akkor talán elkezdhetnénk fejlődhetni.

"Tehát nem hibás az aktuális kormány mert az előzőek se csináltak semmit. Gratulálok, nagyon okos felfogás."

De hibás az aktuális kormány is, sőt minden kormány hibás kb. Deák Ferenc óta. 110 éve is a fél ország "kitántorgott Amerikába."

Azt kell, hogy mondjam, hogy a XX. század kezdete óta putribbnál putribb kormányaink vannak.

Széchényi behozta ide az angol technikát, Petőfi és a márciusi ifjak a francia forradalom eredményeit, Deák pedig az osztrák pénzt, de a század végére ez kifulladt.

Jött az elbaltázott háború, Horthy, a Nyilasok, a Kommunisták, most meg az idióta kormányok az MDF-fel kezdve.

"Aztán úgy 1982-től, amikor majdnem csődbe ment az ország"

Mert akkor már kezdtek bejönni a kapitalisták.

Az, hogy mások többet fogyasztanak, az nem feltétlen a fejlettség jele.

És szerintem elég gyorsan fejlődünk. Pl.: Budapesten 2014-ben 190 ezer körül volt az átlagkereset, most 2018-ban 270 ezer körül.

Annak, hogy mások gyorsabban fejlődnek, annak lehet sok oka.

pl.:

-Ők sokkal kisebb államadósággal jöttek ki a szocializmusból. Mi évente 1600 milliárd forintot kültünk az államadósság törlesztésére, ami arra elég, hogy nominális értelemben nő az adósság, de GDP arányosan nem. (GDP arányosan amúgy kb. hasonló most az államadósság mértéke, mint akkor.) Nagyjából 2000 milliárd forint folyik be SZJA-ból, tehát ha az őseid nem az állam eladósításából finanszírozták volna a jóléti kiadásaikat a rendszerváltás előtt, akkor most 3%-os SZJA mellett lenne ugyanekkora bevétele és kiadása az államnak, ami mellett a nettó fizetésed a mostani nettó fizetésed 120%-a lenne. Tehát 20%-al többet tudnál fogyasztani...

Azért, mert a te pénzedből éltek a nagyszüleid, nem feltétlen a FIDESZ a hibás.

*"akkor most 3%-os SZJA mellett lenne ugyanekkora bevétele és kiadása az államnak"

Mármint úgy értem, ogy 3%-os SZJA mellett tudná az állam ugyanilyen költségvetési egyensúllyal ugyanezt a szolgáltatást nyújtani neked.