Jogászok, állatorvosok! Van rá esély, hogy emiatt kozárja Hadházy Ákost az állatorvosi kamara?
Pontos a 444 és valóban csak az "állatorvosi tevékenység során" bekövetkezett mulasztások, etikai vétségek számíthatnak?
Mert nem hiszem, hogy az MTVA-ban állatorvosként lett volna jelen...
Azért nem járhat kizárás, ha egy állatorvos egyértelműen politikai nézeteltérés miatt jelent egy másikat?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Amit írsz, az megállja a helyét egy jogállamban. Ergo 2 eset lehetséges:
-vagy Magyarország nem jogállam
-vagy a köztévében beteg állatok dolgoznak és Hadházy nem szaxerűen látta el őket...
Tessék választani!
Egy illusztrációval kezdem, az összefüggés talán elsőre nem világos.
Anyám pár éve meghalt. Rendszeresen hívogat egy magánklinika a mobilomon, hogy ingyenes szűrővizsgalatra hívják a mamámat. Hiába mondom, hogy már nem él, újra és újra hívnak. Azt sem értem, a titkos számom honnan van meg nekik, s hogyan kapcsolták össze anyámmal.
Meguntam a dolgot, a számot tiltásra tettem, s panaszt írtam az orvosi kamarának.
Nem történt sem etikai vétség, sem tiltott adatkezelés, sem kegyeletsértés. Örüljek, hogy törődnek az emberekkel.
Erős a gyanúm, hogy Hadházyt jogellenesen ki fogják zárni, de legalábbis tesznek rá egy kísérletet.
Egyébként a biztonsági őrök ellen hogyhogy nem folyik még hivatalból eljárás hivatalos személy elleni erőszak minősített büntette miatt? Hogyhogy az MTVA kazettái még nincsenek bizonyítékként lefoglalva?
Hogyhogy a belügyminiszter még nem mondott le?
Attól függetlenül írom, hogy mit gondolok erről az egész balhéról.
Ez is egy aljas fideszes lejárató kampány része,
Honnan veszik ezek hogy egy politikai állásfoglalást meglehetne torolni egy szakmai felelősségre vonással.
És még ezek mondják hogy szerintük demokrácia van Magyarországon. Pffffjj!
Mocskos fidesz!
" Utolsò,azért Hadhàzy Ákos ès Széll Bernadett "produkciòja" az MTV épületèben már tùlmegy egy sima politikai állàsfoglalàson..."
Ők teljesen törvényesen mentek be az épületbe. A képviselők minden közintézménybe bemehetnek az igazolványuk felmutatásával.
Ellenük senki nem intézkedhet, még rendőr sem.
Egy kivétel van: ha bűncselekményen, szabálysértésen érik tetten őket.
A biztonsági személyzet hozzájuk sem érhetet volna. Legfeljebb elé állnak.
A dulakodást ők kezdték, nem támadtak rá a képviselők senkire.
Teljesen természetes az, ha megtámadnak valakit az védekezik.
Kunhalmi Ágnes műesése elég röhejes volt, de az más tészta.
Ezeket úgy írom, hogy fordított helyzetben is betűre ugyanezt írnám. Ha fideszes akar bemenni a tévébe egy DK-s kormány alatt, ezt súlyos bűncselekményt ugyanúgy elítélném.
Köszönöm az eddigi válaszokat!
Aki összezavarodott és nem tudja, hogy az MTVA székház "akcióban" ki/kik követtek el bűncselekményt az olvassa el ezt:
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 98.§ (4) bekezdése: "A képviselői igazolvány valamennyi közigazgatási szervhez, valamint a közintézetekhez és közintézményekhez belépésre jogosít. A képviselő - a feladat- és hatáskörrel rendelkező miniszter által szabályozott módon - jogosult a Magyar Honvédség, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat, a rendvédelmi szervek és a vámhatóság működésére szolgáló területre is belépni. E jogosultság gyakorlása nem eredményezheti az érintett szervek rendeltetésszerű működésének aránytalan sérelmét."
Btk. 459.§ (1) bek. 11.b) pont: "E törvény alkalmazásában hivatalos személy az országgyűlési képviselő."
Btk. 310.§ [Hivatalos személy elleni erőszak]
"(1) Aki hivatalos vagy külföldi hivatalos személyt
a) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályoz,
b) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel intézkedésre kényszerít, vagy
c) eljárása alatt, illetve emiatt bántalmaz,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a hivatalos személy elleni erőszakot csoportosan, fegyveresen vagy felfegyverkezve követik el.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott csoport szervezője vagy vezetője öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Remélem értelmezni is tudja mindenki...
Szóval nem az a kérdés, hogy a független Hadházy bontott e rendet, mert nem... Illetve ha mégis, akkor is világosan jogszabályba van foglalva, hogy erőszakkal nem lehet ellene fellépni.
Tehát még az MSZP-s (?) Varju Lászlót sem teperhették volna le, aki valóban be akart nyitni ehy ajtón, ami esetlegesen zavarhatta volna az MTVA dolgozói munkáját, nem hogy azt a Hadházyt, aki az első erőszakos eltábolításáig csak a vároig ment.
Ehhez minden joga megvolt.
De a kérdés most nem ez, ha még ez nem is így lenne, akkor kizárhatná ezért az ÁLLATORVOSI kamara?
Nekem, laikusnak ez nagyon abszurd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!