Azt honnan veszi pontosan Puzsér, hogy a belvárosban átlagosan 3 évvel hamarabb halnak az emberek a levegő minősége miatt? Hol ez a tanulmány, statisztika, amire hivatkozik?

Kérdező! Abból, hogy te mit találsz és mit nem, nem következik semmi. De nem az számít. Aki pedig betű szerint veszi a három évet, pláne azon meditál, ebből mennyi a jobb ellátás, nem sokat ért az egészből.

De van egy konkrét, végrehajtható javaslatom. Még aktuális az elmólt hetek időjárási viszonyai miatt. Ha jön egy szeles front, néhány napig ismét várnod kell. Tehát menj el a Petneházy rét utáni dombra és tekints Budapestre. Esetleg a Nagykopaszra. Vagy más, Budapesten kívüli magaslatra. Látni fogsz egy szép barnásszürke gombát. A közepe sötétebb, az a belváros. A Normafához menned nem érdemes, ott ugyanolyan a levegő összetétele (a gépkocsik szennyezése kevesebb, néhány más vegyület is hiányzik, a por azonban azonos töménységű).

A valóság az, hogy a nagyvárosok mind ilyen gomba alatt élnek. Egy pár napos szél felborzolja, de újabb pár napos nyugalom visszaállítja. Mérheted akkor kaphatsz pontos számszerű értékeket. De aki konyít valamit az ilyesmihez, tudja mit jelent szabad szemmel érzékelni. A dolog politikamentes. 20 évvel ezelőtt ugyanígy megvolt ez a gomba. Kisebb, hígabb, de dem a politika, hanem az életmód tette sűrűbbé. Ez az év 365 napján érvényes, kivéve ha kimozdulsz a városból.

És akkor a többiről nem is szóltam. Azonban ez egy dolog. Puzsérral nem az a probléma, hogy tudja, mennyivel rövidül ettől az élet. Hanem az a kettő dolog a probléma, hogy úgy tesz, mintha meg tudná oldani. Nem tudja, mert az emberek nem engedik kivitelezni. Azért nem engedik, mert aki képes utánagondolni, tudja, hogy kormányszinten is kivitelezhetetlen. Másodszor pedig ez semmit sem oldana meg. Kétségtelen, pár év múlva csökken a koncentráció, de Budapestet nem lehet bezárni egy tisztított dobozba. Az idén például kétszer érkezett a csak a Szaharából olyan porfelhő, ami egész Magyarországot beterítette. Nem éppen steril homok volt. Szóval ez a Puzsér szöveg mint probléma valós, mint megoldási ígéret egy hatalmas blöff. Ennél csak az a rosszabb, ha azért mondja, mert fogalma sincs, mit jelent egy ilyesmit megoldani (gyanítom, tényleg nincs).

"Inkább mutass be egy tanulmányt arról hogy a szennyezett levegő nem rövidíti az élettartamot."

Bizonyítás terhe mond valamit?