Ha te lennél a miniszterelnök és 2/3 od lenne mi lenne az első 3 dolog amin változatatnál?

Biztos voltam benne, hogy beleszólsz.

Attól, hogy vannak választások, még nem jelent demokráciát. Eleve nem csak annyiról szól a demokrácia, hogy a legnagyobb érdeke érvényesüljön, hanem kompromisszumokkal mindenkié!

Észak-Koreában (valódi nevén Koreai Népi Demokratikus Köztársaság) választások alapján szavazzák meg Kim Jong-un-t és családját elnöknek (ami azt illeti pont fordítva, ott arról megy a szavazás, hogy ki ne legyen elnök, de ez részletkérdés). És ha valami, akkor ez elég messze áll a demokratikus országtól.

De a fától megint nem látod az erdőt. Nem a pártok mérete a lényeg, hanem a kizárólagos autokrata egypártrendszer lehetőségének megszüntetése.

Eleve a kormány, mint intézmény egy teljes baromság. Ehhez legalább 50% szükséges, így a jogszabályok megszavazása (akár 50%, akár 2/3-os) mindenképp tőlük függ. Mert ügye a pártfegyelem miatt elképzelhetetlen, hogy a képviselőknek saját véleménye legyen. Pedig nem azokat kéne képviselnie, akik megválasztották, nem csupán a pártot?

Alapjaiban hiba van a parlamentáris rendszerrel. Hiányzik belőled a kritikus gondolkodás, így nem is akarod ennek lényegét megérteni.

'Először is eltörölném a szabad választásokat. Az első években népszerűtlen lennék az ország javát szolgáló intézkedések miatt, és mire azok beérnének, leváltanának. (Többek között ezért is rossz a demokrácia.)'

Tehát páros lábbal rúgnád fel a demokratikus elveket. Mi jönne utána, teljhatalom?

'Visszaállítanám a sorkatonaságot és fejleszteném a magyar haderőt. Katonai egyezményt kötnék Oroszországgal, hogy támadás esetén segítsen nekünk. Ez a következő pont miatt fontos, nehogy úgy járjunk, mint Ukrajna:'

Sorkatonai szolgálat felfüggesztésének megvolt az oka. Ja és kit, mit te akarsz megtámadni?

'Kiléptetném az országot az EU-ból.'

Szerintem jó helyen vagyunk az EU-ban.

"Tehát páros lábbal rúgnád fel a demokratikus elveket. Mi jönne utána, teljhatalom?"

Igen. Egy normális diktátor jobb, mint a demokrácia, mert a buta nép nem tudja leváltani egy rosszabbra. Mellesleg most sincs demokrácia, a nem liberális jelöltek nem juthatnak a hatalom közelébe.

"Sorkatonai szolgálat felfüggesztésének megvolt az oka. Ja és kit, mit te akarsz megtámadni?"

Senkit, védekezni akarok. Ukrajnát is megtámadta a NATO, miután berekesztették az EU-csatlakozásról szóló tárgyalásokat.

"Szerintem jó helyen vagyunk az EU-ban."

Szerintem meg nem. Gazdaságilag mindenképpen hátrányos, mert nem lehet iparunk, mezőgazdaságunk is csak annyi, hogy magunkat se tudjuk ellátni belőle. És akkor még az idióta uniós szabályokról és a szélsőliberális diktatúráról nem is beszéltünk.

'Egy normális diktátor jobb, mint a demokrácia, mert a buta nép nem tudja leváltani egy rosszabbra.'

És honnan halászol elő egy normális diktátort, hm? Ez egy bazi nagy lutri, a diktátorodnak akár el is mehet az esze.

A demokrácia még mindig több mozgásteret ad, mint egy diktatúra. Különben is, tapasztaltuk már, milyen, ha egy embernek teljhatalmat adunk.

Nem, én nem kérek diktatúrából, ha te meg annyira vágysz rá, akkor irány az országút és mehetsz ahhoz a diktátorhoz, akihez akarsz. Elvégre mozgásszabadságodban nem korlátoz senki.

Annyi a probléma, hogy demokráciában nem azt választják meg az emberek, aki a legjobb, hanem aki el tudja hitetni velük, hogy ő a legjobb. Ha véletlen mégis olyat választanának meg, aki tényleg jót akar, akkor az első években népszerűtlen intézkedéseket kell hoznia, ezért leváltják. Demokráciában csak korlátozottan lehet fejlődni, főleg olyan helyzetben, amilyenben Magyarország van.

Nemrég láttam egy grafikát arról, hogy mikor mely országok voltak a vezető gazdasági nagyhatalmak. Az utóbbi években Kína fejlődött a legtöbbet, márpedig ott nincs demokrácia.

#35

És? Kína kétségkívül fejlődik, de nekünk nem az a példaképünk, nem Kínát akarjuk követni.

#37

Mert ez miben frusztrál téged?

"Hogy ez kizárólag úgy lehetséges ha kimondod, hogy akik rájuk szavaz, annak nem lesz érvényes a szavazata, mert már túl sokan szavaztak arra a pártra? Hogy több százezer ember szavazati jogát vennéd el vele akár?"

Hagyjuk már a süket dumát. Pontosan ez zajlik a választásokon. Többség nem a Fideszre szavazott, mégis kevesebbet ért azok szavazata. Ezen kívül van minimum bejutási küszön, szóval hiába érne el egy mandátumnyi helyet, a szavazata semmis.

1. Visszaállítanám a felsőházat, ahová szakértők kerülnének. (Mivel sajnos az arisztokráciánkat már sikerült kiirtani és a jelenlegi "arisztokrácia" csak az ilyen Mészáros-félék színvonala.) Ezt azért tartanám jónak, mert a majomcirkusz, vagyis az alsóház felőlem próbálkozhat dolgokkal, de ha a felsőház nem szavazza meg, akkor nem megy át. Jelenleg nincs korlátja a törvényhozó hatalomnak. Az államfő gyakorlatilag egy dísz, nincs semmi fék a rendszerben. Egy szakértői "féket" tennék be, akik párttól függetlenül, csak szakmai szempontok alapján néznék át a törvényjavaslatokat.

2. Valószínűleg kilépnénk az EU-ból. Gazdaságilag nem sok hasznot hoz, másban meg inkább hátráltat.

A 3. pontot még megálmodom :)) Gazdasági intézkedés kéne, csak ahhoz meg sajnos annyira nem értek.