Miért kérdéses, hogy a szocializmus jobb volt e a szegényebb rétegeknek?

'Tüntet, őrjöng, "Óbán/Kúrcsántakaroggy"-ozik, szidja az aktuális kormányt, randalírozik.'

Amivel gyakorlatilag csak pofont ad a sz/arnak :)

"És valamiért a nép már természetesnek veszi ezt, hisz "mindig is loptak"."

A közélet terén melyik rendszer verte bele az emberekbe a teljes közömbösséget? Melyik rendszer öröksége ez?

"De még nagyobb baj, hogy a "proli" vált az ország legnépesebb rétegévé. A "népszavazások" mindig a prolik igényeinek megfelelő eredménnyel zárul, még akkor is ha fentarthatatlan rendszert támogat (jelenlegi TB rendszer fentartása a több-biztosítós elkaszálásával aminek a szétrothadó egészségügyi rendszer lett/lesz a vége. De a prolinak jó, mert így "ingyen" mehet a körzetibe. Olyan is a minősége)"

Dettó... menj le falura, én onnan származom. Beszélgess azokkal, akik még a régi paraszti kultúrában szocializálódtak. Hiába van hat elemijük, megvan az illemkódexük, tisztelik a tudást, a tanulást, rendesen beszélik a nyelvet és van saját népi kultúrájuk.

A szocialista rendszer politikájának köszönhetően felváltották a paraszti kultúrát a proletkult-tal, na ez a sör-virsli versenyek, az alkoholizmus, a falusi meccsen pálya széléről k"rva anyázás, a tanulás, a tudás gyűlölete, a szotyiköpködés világa.

Ezért mondom, hogy ez az egész mai rendszer Kádár hagyatéka.

#21

Te tudod, én tudom, az értelmesebb emberek tudják.

De a tüntető proliréteg nagyrésze ezt nem fogja fel. Láttál már közvetítést tüntetésről? Tragikomédia. Kedvenc videóm a témában: [link]

És ez az általános nívó a "tüntetéseken".

De maguk a tüntetések is tipikus proligumicsontok a valós problémákkal ritkán foglalkoznak. És ezzel a tüntetést vezető politikusok is tudják, a mindenkori kormány szintén, műsor ez az egész, ezért is vezénylik a politikusaink.

#22

Valóban a Kádár-rendszer "öröksége" ez, anno egy nagyon jó (és hosszú) cikket olvastam erről, hogy hogyan lett a "proli" a társadalom fő rétege - sajnos az oldal alkotója valamiért "jó ötletnek" tartotta fekete alapon fehér betűkkel írni ami sokakat eltántorít a végolvasástól (vannak benne hibák, de a többsége rendben van). Sajnos nem engedi belinkelni, mert egy csúnya(?) szó van benne, ami a rohad ige egy másik alakja. Furcsa egy oldal ez.

"A proli-észjárás szerint semmiképp nem azért zajlott a rendszerváltás, hogy most megszűnjék az osztogatósdi, amely – a rendszerváltással szemben – egyenértékű volt a fogyasztással. Kádár halálával maga a Főosztogató távozott. Akik megdöbbentek, miért kígyózott akkora sor egy tömeggyilkos ravatalánál, gondoljanak bele: az ott megjelentektől az elhunyt semmit nem vett el, viszont nagyon is sokat adott nekik, akkor is, amikor tulajdonképp nem volt miből. Ott voltak az arany hetvenes évek. Világszerte válság, biciklin járt a holland királynő. Vajon nálunk nem emelkedtek-e évről évre szerényen a fizuk? De. Nem lehetett egyre többet lógni a munkahelyeken? Lehetett. Nem akkor utaztunk a legtöbbet Olaszba, Spanyolba meg Görögbe, egyedüliként a keleti blokkból (kivéve a lengyeleket, de azok egy fillért se kaptak)? De bizony, jól be is vásároltunk, ha elég konzervet vittünk. Nem akkor volt új autó? Nem akkor vettük a nyaralót? A gyerekek nem akkor kapták a háromszobás új lakást? De bizony, akkor. Na és elvittek valakit egy politikai viccért? Ugye, hogy nem. Kifigurázhatták a humoristák a szilveszteri műsorban a párt első titkárát? Ki bizony. Volt szabadság? Amennyi kellett, épp annyi volt. Kaja? Volt. Pia? Volt. Na, ugye.

Pénz minderre volt?

Ez az a kérdés, amit a proli soha fel nem tesz, és ha feltevésére rákényszerül, akkor sem hajlandó őszintén megválaszolni. A megélhetés kérdésében a prolierkölcs nem működik. Nincs ilyen vetülete. Az ő igényeinek kielégítésének szükségessége megkérdőjelezhetetlen abszolútumként jelenik meg, tehát fel sem vetődhet olyasmi, hogy „miből”. Neki vannak bizonyos szükségletei, amelyek maguktól, automatikusan ki kell elégüljenek, akárcsak egy háziállaté, és voltaképp nem is illik firtatni, mi legyen erre a fedezet, mert aki ilyesmit firtat, az tapintatlan. A proli sok mindenben alkuképes. Hajlandó bárkire szavazni. Hajlandó bemenni a munkahelyére; hajlandó a legvégső esetben, a maga szintjén akár dolgozni is. De azon gondolkozni, miből éljen meg? Ebben nincs alku. Neki „adjanak”. Az „adni” szó az egyik leggyakoribb a proli szótárában. Filológiailag érdekes, hogy nem azt mondják, mit „kaptak”, ők, a prolik, hanem hogy mit „adtak” vagy „nem adtak”. Kik? Hát „ők”. Valami megfoghatatlan, ott fenn. Mondjuk, az állam. Ja, hogy az államnak nincs pénze? Erre egyszerű a válasz. Vegyék el attól, akinek van. És adjanak. A szóhasználatból érdekes módon kiérződik némi szégyen. Nem, nem mi kapunk. Ők adnak. Azért vannak. Ez a világ rendje."

#22

Na igen, nagyszüleim még ebből a régi kulturkörből valóak, nagyapám sokszor is fogalmazott úgy, mikor valamit tett és valaki megjegyezte, hogy "manapság ezt nem...", hogy "de én még a régi világból jöttem". És valóban ő és a testvérei, az akkori korosztály volt az utolsó a "Kádár-idők" előtt.

Sajnos nagyon kihalóban vannak, utánpótlásuk pedig nemigen van. Nagyítóval kell keresni az értelmesebb embereket - és itt az értelmesebb nem az iskolai végzettség függvénye. Sok a "kádári kisember" jellemű az értlemiség köreiben is (bár melósoknál, csöveseknél, segélyen élők közt gyakoribb).

#24

Ha ez a nagy osztogatósdi eljuttatja az államot még a pártrendszerben a 80-as évekbeli Lengyelország szintjére, mert kiürül a pénzügyi keret -és nem adnak egy petákot sem-, azt a 'proli' keményen megérezte volna.

Kérdés: Ma nincsenek hitelek? Tehát manapság az országok totál hitelmentesek.

A nagy francokat. Csak nem is kell eljátszani hogy fontosak az emberek. Mi a kapitalizmus: az hogy le van szarva ha éhenhalsz. Dolgozni akarsz? Esetleg vállalkozmi? Kinem szarja le. Ha nem kellesz épp ott épp akkor akkor meg is pusztulhatsz. Ki fog nyerni az óriások. Tőzsdecápák gigacégek. Az emberek továbbra is csak rabszolgák lehetnek. Esélyed nincs menő akár középvállalkozónak lenni. Ja de van kb mint a lottót megnyerni. Erre megy a média jön az egyszerű ember és jé vitte valamire pedig a nagy francokat.

Neo ébredj. Ez csak hollywood. Vagy beleszütetsz vagy esélyed nincs. Ja de ha te vagy a millióbol az egy.

TB rendszer nem a prolik miatt megy tönkre, jól tudna működni, ha hagynák.

Mi a probléma? Az, hogy olyanok orvosi költésgeit is mi meg a kórházak fizessük, akik egyetlen egy forint TBt se fizettek be. Mi a probléma? Cigókkal történik valami, akkor is el kell látni, hiába, hogy már az apjuk se fizetett soha TBt, mert különben olyan pert akasztanak a nyakukba (nem, nem a liberális jogvédők kapatták el ennyire, kormánypárti jogvédők tanítatták ki ennyire őket), hogy még a téglákat is el kellene adni a falból. Az ellátásukat meg miből fizesse ki a kórház? Ha tud vesz ki a TBből, ha nem, akkor saját pénzből kell kifizetni. Nem, nem tudják utólag behajtani rajtuk bármennyire próbálkoznak. Emiatt döglődik igazán az egészségügy, lényegében olyanok merítik ki a TBt, akik semmit nem raktak be a közösbe. Nem, az USA minta biztosító társaságokkal se oldaná meg a problémát, bármennyire reménykednek sokan benne. Egyedüli megoldás az lenne, ha annyira tényleges kisebbségbe szorulnának a cigók, hogy ne tudjanak választásokat eldönteni egyetlen egy faluba se, mert addig ez nem fog megszűnni. Fidesz foggal, körömmel ragaszkodni fog hozzájuk, mert nem egy helyen a cigók szokták hatalomra szavazni őket.