Miért mondják azt, hogy a kormány kinyírta a lakástakarékot? Hiszen az az évi maximum 72 ezer Ft szinte semmi.

1. teljesen mindegy mit csinál ez a kormány, milyen döntést hoz, azonnal életbe lép az a szabályuk, hogy azt ellenezni kell.

2. most döbbentek rá, hogy létezett olyan, hogy lakástakarék pénztár, de még most sem értik, ezért azt hiszik, hogy ezzel megszűnt az emberek lehetősége arra, hogy sok év alatt havonta kisebb összegeket félretegyenek egy későbbi lakásvásárlásra.

3. nem gondolkodnak és miközben sírnak amiatt, hogy a kormány a CSOk-ra adott 10 millióval megdrágította a lakások árát, aközben követelik, hogy a kormány továbbra is adjon pénzt az embereknek a lakásvásárláshoz - mert az nyilván nem emeli az árat ha ők követelik.

4. eddig sem voltak képesek takarékoskodni maguktól a saját érdekükben, ezért a kormánytól várják el, hogy takarékoskodjon nekik.

5. a lakáskassza tényleg jó dolog volt, de nem arra amire létrehozták eredetileg. Azt nem képesek elfogadni, hogy ez a kormány másképpen gondolja a dolgokat és más döntést hoz.

#7

Teljesen igazad van.

Ellenben a lakástakarék pénztárak szerepe alapvetően az lett volna, hogy lakás vásárláshoz segítsék az embereket.

De találtam közben egy érdekes írást, még 2011-ből.

[link]

A címe becsapós, hiszen a az évszázad üzletének írja, ezzel szemben a szöveg pont az ellenkezőjéről szól - már 2011-ben!!!!

"Akkor a kérdés: Ön ma vesz fel 10 millió forint lakásvásárlási hitelt és szeretné kihasználni a lakástakarék-pénztár állami támogatását, a 30%-ot, ezért ezzel kombinálva kéri a hitelét egy 10 éves 15 ezer forintos lakástakarékkal.

Mennyit nyer Ön a futamidő alatt ezzel a lakástakarékos konstrukcióval a sima hitelhez képest?

Ha ül, vagy legalábbis biztonságosan kapaszkodik, elárulom a megoldást:802 ezer forintot BUKIK az ügyleten!!!!"

Érdemes végigolvasni, mert reális képet fest az LTP-ről, tanáccsal - akkor - arra, hogyan érdemes felvenni, hogy jól járjon vele az ember.

"ezzel szemben a szöveg pont az ellenkezőjéről szól"

Nem az ellenkezőjéről szól, csak nem javasolja a 10 éves kötést. Ez amolyan szokásos Fideszes csúsztatás.

#9

Elolvastad? Mert éppen az ellenkezőjéről szól, hogy egyéltalán nem az "évszázad üzlete" hacsak nem a működtetőit érted alatta.

Az, hogy meg lehet oldani úgy is, hogy hasznod legyen belőle, az messze nem azt jelenti, hogy ez lenne az évszázad üzlete.

Tényleg mindig bele kell kötni abba amit leírok? Nem lehetne csak kicsit értelemmel hozzászólni?