Van, aki beveszi ezt a "a cocializmust hitelből tartották fent" dumát?

kérdező, az megvan hogy ha nincs rendszerváltás akkor totális államcsőd lett volna Magyarországon?

a 80-as évektől kezdve elindult a lejtőn lefelé a szocializmus, hogy mentse magát forrásokat vontak el a mezőgazdaságtól, az infrastruktúra teljesen megállt, olyan iparosításba ölték a pénzt ami már akkor elavultnak számított csak hogy munkahelyeket teremtsenek.

mindezt azért hogy elkerüljenek még egy 56-ot, hogy biztosítsák a műjólétet az embereknek.

82-re jött az államcsőd közeli helyzet, akkor léptünk be az IMF-be hogy mentsük a menthetőt, ezzel egy életre eladósítva az egész országot.

innentől kezdve az életszínvonal fejlődése teljesen megállt, vezető helyre kerültünk az öngyilkosságok és az alkoholfogyasztás számában.

szóval valóban remek érdeme a szocializmusnak a ház-gyári beton panelek építése, ha csak ezt tudtad érdemnek felhozni..

javaslom olvass még a témában és akkor kicsit jobban képbe leszel.

ajánlok is egyet neked:

[link]

#12

Na azért Kádárt ne fessük le úgy, mint aki nagyon szerény életet élt. Az olyan hatalommániásokhoz képest, mint Ceausescu, valóban visszafogottabban élt, de az egyszerű munkással összehasonlítva korántsem ez a helyzet.

No igen, (nézzük meg a százalékokat "hasznosság" tekintetében) erről beszéltem ez egy kollektív hazugság, amit oldaltól függetlenül ma kvázi kötelező elhinni. Tényekkel meg nem kell vergődni, és még közülük ajánlgat valamelyik félnótás történelem könyvet. :-D

A Kádár-rendszert sok mindenért lehet utálni, de ezzel a légvárral kár vádolni, csak annak idején kellett valami, amivel be lehetett etetni a jónépet, hogy miért kell mindent sz.rért húgyért eladni, meg tömegesen leépíteni egész iparágakat. Így született meg "az állam rossz gazda" és a "szocialista adósságspirál" legendája, ami "államadóssághoz vezetett volna" ebből meg a "Kádári jólét nyugati hitelből volt finanszírozva" meséje és körbe is értünk, mindenki, aki nem néz utána kötelező lábtörlőként szereti ezt használni.