444 meg ilyenek "függetlenek"?

Ezt akartam én is.

A tényektől függetlenek.

Annyira függetlenek, mint a 888.hu, az origó, a TV2, a HírTV, az Echo TV, a köztv, a megyei lapok, Magyar idők, a Lokál, a Ripost, stb... semennyire.

Az egyik az egyik, a másik a másik irányba elfogult. Mondjuk finanszírozást tekintve függetlenebbek, mert a felsorolt médiumokat mind a fidesz tartja el, így ezek 100%-os mértékben kiszolgáltatottak.

Én ehhez nem értek.

Valaki tudna arra példákat mondani, hogy a 444-en mi alapján látszik, hogy "soroscsicskák", meg az "objektivitástól függetlenek".

Kérlek, ne azt írjátok, hogy "nézzem meg", mert tényleg nem értek hozzá, hanem tényleg konkrét példákkal.

Köszönöm

A facebook vagy a youtube se független: ha megfigyeled, minden ember körül létrehoz egy véleményburkot, ahol jól érzi magát, azáltal hogy olyan anyagokat hoz fel, amikhez hasonlóakat már kedveltél. A hírportál nem ilyen személyre szabható műfaj, de kialakul egy olvasóközönsége, ahol tehát az újságíróknak van egy világlátása ami hasonló az olvasóközönségükéhez. Szóval az olvasóközönségétől egyik portál se tud független lenni - különben nem marad olvasóközönsége, és egyszemélyes blog lesz belőle :)

Én a következő szempontok szerint értékelem a médiát:

hitelesség, tényfeltárás, objektivitás, eredetiség.

-Hitelesség: tényleg úgy gondolják-e, amit leírnak. Pl. ha szélkakasként változik egy újságíró véleménye, az gyanús. Ebből a szempontból a legalja az ingyenes kormány-bulvár reklámújság, ahol centire ki van mérve a "csöcskontent" és a belé csomagolt aktuális üzenet :)

A kuruc.info is hiteles a maga módján - igaz, rá vannak pörögve a zsidó-gyíkember háttérhatalmas sztorira, de látszik, hogy maguk is ennek a foglyai.

-Tényfeltárás: hoznak-e új sztorikat, vagy csak szemlézik a nemzetközi sajtót, és lefordítva saját néven lehozzák. A 444 oknyomozásban, tényfeltárásban gyenge, politikai belemenős riportokban, videókban jó.

Objektivitás: némileg átfed a hitelességgel, de itt az is követelmény, hogy legyen az újság íróinak igénye többféle látásmód bemutatására. Persze a nettó hazug propaganda az nem látásmód - de azt azt elfogadó, befogadó emberek gondolkodásmódja már igen. Ebben vannak fokozatok, pl.

soros-bérenc > soros-szimpatizáns > korábbi cikkei alapján Sorossal egy véleményen lévő. Tökéletes nyilván nincs, bevett gyakorlat pl. hogy a baráti országoknál "védelmi minisztert", a többieknél "hadügyminisztert" írnak ugyanarra a pozícióra.

Eredetiség: ez leginkább a látásmód, megfogalmazás, hozzáadott irodalmi érték. Vannak jó tollú írók, akiket élvezet olvasni. Kedvencem pl. Winkler még az ős-Magyar Narancsból a stílusáért (pl: [link] a nem annyira ős Magyar Narancsból Mérő Lászlót a bölcsességéért (pl: [link]