Mit gondoltok Gyurcsány Ferenc mostani, meglepő fellépéséről?

Viszont ha időd engedi, vess egy pillantást erre a listára! Meglepne, ha még nem láttad volna.

Válogasd ki, hány fideszes van köztük!

Tudom, tudom, ez sem ér mert fideszesek révén rájuk más szabályok és erkölcsi normák vonatkoznak.

Szerintem meg ezért (is) ostoba dolog a párttagsággal és egyéb komcsi tisztségekkel dobálózni.

[link]

"És mi köze a szemléletváltás "bevallásának" a tényekhez, hogy ki hol és mikor volt KISZ titkár? Semmi"

Ezt hívják mellébeszélésnek.

Talán az a köze hozzá, hogy nem áll meg a mese a kényszerből, balekként elvállalt tisztség mítoszáról. Ennyi és nem több.

Wbiker; a szemléletváltás a katonaság után egy férfinak olyan természetes dolog, mint egy nőnek szülés után.

Mi köze, de tényleg; mi köze lehet a Kisz-hez, a kisz titkársághoz, vagy kisz-tagsághoz? Semmi.

Én is vállaltam volna a párttagságot, ha ajánlották volna egy olyan álláshoz, ahol hasznosabb lehettem volna a hazámnak. Végülis, a fizetés 10%-a tagdíj max., néha taggyűlésen munkatársakkal beszélgetni erről-arról, és kész. A párt alapszervezet se volt más, mint a KISZ. Egy munkahelyen dolgozó, egymással szemben ülő emberek voltak. Volt valami minimum létszám, talán 5-6 amire külön alapszervezetet kellett vagy lehetett alapítani, és ugyanúgy egy alapszervezeti párttitkárt választani maguk közül, mint a kiszben. Na, az nem volt jó, ha valaki nem tudott kibújni alóla, mert akkor időnként valami eligazításra be kellett menni a kerületi pártházba, és azt az időt, amit ott kellett tölteni, hallgatni valami előadást, azt le kellett dolgozni. Utána meg elmondani a következő alapszervezeti taggyűlésen a többi 5-6 alapszervezeti párttagnak, hogy miről volt szó. Marha nagy dolog, igaz-e?

Van egy olyan érzésem, hogy nem sokat tudsz a szoc. rendszer hétköznapjairól.

Azért kérdeztem, hogy volt-e a Gyurcsány katona, mert ha egyetemre járt, akkor kellett volna mennie előfelvételis katonaságra. De azt sehol nem írják, hogy volt katona az egyetem előtt.

Ez azért mellébeszélés, mert következetesen a katonaság utáni időszakra teteled a szót. Csakhogy az a szemlélet valamiRŐL változott. Tetszik érteni?

Az engem érintő érzéseid kevésbé relevánsak.

"gimnáziumi alapszervezeti KISZ-titkárként kezdte.[7] Közéleti hozzáállása saját elmondása alapján a honvédségnél eltöltött idő alatt változott meg gyökeresen, ahonnan teljesen más emberként távozott. Korábban a szocialista rendszer naiv és elkötelezett híve volt."

Értem?

Wbiker, neked valami bajod van.

Az, hogy "az az érzésem" egy kifejezése annak, hogy azt gondolom. Semmi személyesen hozzád fűződő nincs benne, csupán az előző állításaidhoz. És a szoc. időszakáról tett állításaid alapján minden okom megvan rá, hogy azt mondjam, hogy nincs tapasztalatod az időszakból. Vagy nem MO-on élsz-éltél akkoriban vagy fiatalabb vagy annál.

Ezt az utolsó hozzászólásod is megerősíti.

És a bimbózó agresszivitás is árulkodó.

Az idézett mondatban sincs benne az, amit bele szeretnél magyarázni.

Úgy látom, szóba került itt korábban, tud-e Gyurcsány úr angolul.

Miazhogy! Nagyonis!

https://www.youtube.com/watch?v=VKFCAoXEknE

1970 után már senki sem volt a szocializmus naiv és elkötelezett híve, még Kádár sem.

Csak karrierizmusról lehetett szó!

58.

Ez szenzációs! Itt nem is az angol a lényeg, hanem az előadás, a mimika, az arckifejezés, a kezei. Pályát tévesztett, az biztos.

59.

Mi volt 70-ben?