Nálunk miért lehet csakúgy kidobni az alkotmányt?
Magyarország: ha a 2/3-os többség úgy dönt, mindenkit figyelme kívül hagyva új alkotmányt írhat. Beszüntetheti a többpártrendszert, királyságot, diktatúrát vezethet be, de akár kötelezővé teheti azt is hogy férfi csak férfival, nő csak nővel házasodhat, stb. Tudom, szélsőséges példák, de megteheti, hisz az egyetlen dolog ami kell a 2/3-os többség. Ezek után nem kell megkérdezni az alkotmánybíróságot, hisz új alkotmány írásáról van szó, nem kell megkérdezni a köztársasági elnököt, hisz akár meg is szüntethetik a pozícióját, nem kell megkérdezni a népet, hisz a magyar felfogás szerint a választásokon minden eldőlt, 4 évre mini királyokat választottunk, akiknek nem kell velünk foglalkozni.
Ehhez képest az USA-ban ( pfuj a mocskos libsi Amerika ) nem lehet ezt megtenni. Az Egyesült Államok alkotmányát nem lehet átírni, csak törölni, csak kiegészíteni, így ha egyszer valami belekerült, az örökké benne marad. A mai napig az 1787-es alkotmány van érvényben, mintegy 27 kiegészítéssel. A módosítását az alkotmány ötödik cikkelye szabályozza. Eszerint az alkotmánymódosításokat vagy a Kongresszus mindkét házának kétharmados többsége, vagy az államok legalább kétharmada által összehívott alkotmányozó nemzetgyűlés kezdeményezheti. A gyakorlatban nem volt még példa alkotmányozó nemzetgyűlés összehívására, hanem valamennyi alkotmánymódosítási indítvány a Kongresszustól eredt. Az ilyen módon indítványozott alkotmánymódosítás akkor lép életbe, ha azt az államok háromnegyedének (jelenleg 38 államnak) a törvényhozása vagy külön erre a célra összehívott alkotmányozó gyűlése jóváhagyja.
Az alkotmány maga nem korlátozza, hogy mennyi idő alatt kell az államok háromnegyedének a jóváhagyást megadnia. A huszonhetedik alkotmánymódosítást 1789-ben indítványozták, és végül több mint 200 évvel később, 1992-ben hagyták csak jóvá.
Az, hogy alkotmányt módosítani csak 2/3-os parlamenti többséggel lehet, önmagában nem probléma. Elméletileg ez azt jelentené, hogy a törvényhozás képviselőinek nagy része egyetért az új alkotmánnyal, ők pedig a társadalom jelentős részét képviselik. Az már sokkal nagyobb baj, hogy ezt a 2/3-ot egy teljes mértékben egy ember kézivezérlése alatt álló párt akármikor meg tudja szerezni és onnantól a Magasságos Vezénylő Tábornok Úr valamennyi őrületét szolgaian hajbókolva megszavazzák. Az pedig még nagyobb gond, hogy ehhez széleskörű társadalmi támogatást is kapnak, nem csak a szavazólapokon.
A rendszer jó, a nép viszont még nem nőtt fel eléggé. Nekik Kádár atyácska babusgató keze kell, ezért számolják fel önként azt a keveset is, ami valahogy kialakult a demokráciából a rendszerváltásnak csúfolt hatalomátmentés után.
orbánék teljesen jogszerütlenül írták át az alkotmányt.
Arra hivatkoznak hogy a kétharmad hatalmazta fel őket erre, van egy rossz hírem a kétharmaduk csak pár százezer ember, de akiket érint az alkotmány átírása azok száma milliókra rúg, vagyis a kissebség jogtalanúl döntött a többség feje felett. És még ezek híresztelik hogy Magyarországon demokrácia van.Sunyi alattomos kártékony banda ez a fideszes banda.
"Magyarország: ha a 2/3-os többség úgy dönt, mindenkit figyelme kívül hagyva új alkotmányt írhat"
Nem hagyja figyelmen kívül mert akik megválasztották (a többség) azt akarja
Azért mert neked nem tetszik nem érdekel senkit sem
" Csak hogy világos legyen a fideszes kétharmad nem az ország lakosságának a kétharmada, innentől kezdve az a fonák helyzet állt elő hogy a kisebbség döntött a többség feje felett"
Ez egy részben igaz de ha így működne a dolog ahogy te leírtad akkor még olyan sem álhatna elő hogy kormánytöbbségbe kerülne bármellik párt és óriás koalíciókra lenne szükség egy sima kormánytöbbséghez
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!