Fideszesek/Jobbikosok/Jobboldaliak/Konzervatívok stb! Az alábbi két csoport közül kiket fogadnátok be inkább?

Nem értem mit játsza itt mindenki az eszét.

Úgy csináltok, mintha lenne bármi önállóságunk és beleszólásunk a dolgok menetébe. Elhiszem én, hogy Orbán megjátsza a messiást, aki hazánkat number one-ra emeli, de ettől még a valóság teljesen más. Vegyük már észre, hogy a mi kis országunk pusztán bábu a nagykutyák játszmájában. A valóság az, hogy mindig a nagy országok döntik el, hogy mi legyen és a többieket meg erre ráerőszakolják. Emlékezzünk csak, történelmünkre is: Hiába lázadtunk a Habsburgok ellen és vertük le őket, de jött a hatalmas Orosz Birodalom és véget ért a dal. Vagy gondoljunk az I. világháborúra, soha senki nem akart belemenni egy ilyen véres háborúba, de az orsztrákok belerángattak minkdet és semmit nem tehettünk. Aztán ott volt a II. vh is, Horthy hiába akart kilépni, leváltották és helyére odatették Szálasit.

És vajon a Trianont akarta bármelyik magyar is? Mégis megtörtént. Semmi beleszólásunk nem volt.

Vegyétek már észre, hogy most sem változott semmi, az EU nagykutyái azt mondták, hogy fogadjuk be azt az 1300 migránst és kuss. Be is lettek fogadva, hiába veri itt mindenki a mellét, hogy mekkora egy milyen védőbástya kutyafülék vagyünk.

A kérdésem is világos volt. Be kell fogadni valamelyiket és pont. Fölösleges itt sallangokkal jönni meg offolni.

#18

Te legalább megindokoltad magad. Ez jó. De elsiklasz valami fölött:

- Egy szóval sem mondtam, hogy ezek garantáltam itt fognak maradni. A kérdés csak annyi volt, hogy melyiket fogadnátok inkább be. Az, hogy utána mi történne az nem volt a kérdés része.

- Másodsorban meg személyesen ismerek egy szomáliai oltalmazottat, aki már pár jó ideje itt van. Nem tűnt úgy mint aki nagyon el akarná hagyni az országot. Arról beszélt nekem, hogy hány kórházban járt és, hogy milyen rasszisták itt az emberek (orvosok), amiért nem akarták neki ingyen elvégezni a fejműtétét (ciszta volt a koponyájában).

#19

Igen rosszul járunk. És? Szerinted az élet csak rózsaszín lehet? Amikor az mszp vagy fideszre mennek az emberek szavazni akkor is rosszul járunk, mégis meg volt tartva a szavazás.

A válaszod többi része meg a szokásos nyugati-republikánus hazugságpropaganda kötelező dogmái.

„A kereszténység átesett egy kis reformon, és azóta nem okádja magából a hullákat.”

Ennek ellenére a alóság az, hogy az USA a kerszténységre hivatkozva bombáz közel-keleti országokat meggyilkolva ezzel civilek millióit. Az amerikai (zömében republikánus) keresztények pedig a kereszténységre hivatkozva követelik a közel-keletiak kiirtását (pl az amerikai fegyverekbe is bibliai idézeteket raknak). És a kereszténységre hivatkoznak, amikor a halálbüntetést, emberkínzást és fegyvertartást akarják terjeszteni.

Amikor az izraeli hadsereg is ledob egy két bombát palesztin kórházakra, óvodákra arra is csak annyit mondanak ezek a keresztények, hogy: „Jogos volt, az Úr lesüjt Izráel ellenségeire”.

Most nem azt mondom, hogy minden keresztény ilyen, mert ez nem igaz, a többség egyáltalán nem ilyen. De tény, hogy akik az irányításban vannak, azok ilyenek. Az USA vezetőségében is mind ilyen keresztények vannak.

„Azzal meg remélem vicceltél, hogy becsületre nevel, amikor nincs benne olyan, hogy "ne ölj", valamint a "megtévesztés"-takija- (értsd.: hazudozás) megengedett a hitetlenekkel szemben.”

Szemben a zsidó Zsélyi Benjámin által szerkesztett dzsihádfigyelő és cionista-hitgyülis hetek, atv és társaik hazugságaival a valóség az, hogy az iszlámban tilos gyilkoni. A terrorszervezetek meg egyébként 95%-ban muszlimok ölnek meg, úgyhogy innen is látszik, hogy kiknek is az érdekeit szolgálja valójában.

A taqija meg megint egy félremagyarázott kamu: a valóságban a hazugság sosem megengedett, ez csak azt jelenti arabul, hogy "óvatosság" azaz az iszlám elutasítja a mártíromságot (és itt jön képbe az is, hogy az öngyilkos merényletek ütköznek a taqija elvével, de ezen az ellentmondáson mégcsak el sem gondolkodtok, megy az agymosás ezerrel).