Miért nem emigráltak nyugati polgárok a keleti blokkba a szocializmus idején?
Sokan állítják, a Kádár rendszer és az államszocializmus jó volt. Jobb, mint a kapitalizmus.
Akkor miért nem kapitalista országok polgárai menekültek ide? Miért csak fordított irányú népmozgás volt megfigyelhető? Hiszen ők, velünk ellentétben szabadon utazhattak. Könnyen megtehették volna.
Tudom, hogy volt pár kivétel, Merkel meg valami amerikai zenész is, aki az NDK - ban telepedett le, de milliók inkább a keleti blokkból Nyugatra szöktek.
Egy koszos tó partja attól még alkalmas a fürdésre. Az rossz.
Ha kitakarítják, még alkalmasabb. Az jó.
De egy kies tengerparttal azért nem vetekedik. Az pedig annál is jobb.
Talán a hasonlat alapján megérted. A Kádár rendszer a román, vagy a keletnémet rendszerhez képest volt jó. Az osztrák, nyugatnémet és a többi Nyugat Európai országhoz képest rosszabb volt sok vonatkozásban. Ebből nem következik, hogy mindenkinek és mindenben egyformán rosszabb volt. Csak a többségnek és többségében.
Az életszínvonal és egyéb viszonyok ott sokkal jobbak voltak. Ebből meg az nem következik, hogy mindenkik képes lett volna azt átvenni, ha oda kerül (nem a nyelvproblémák miatt).
4.
Őrült a rendszer ha jöttek a valutával. Nem Hans - ot szedték le a vonatról már Schwechat - nál, hanem Jóskát Győrnél.
6.
Nyugatról bárki bejöhetett az országba. Be is jöttek, az állam örült a nyugati turistáknak.
De senkinek nem jutott eszébe itt maradni.
"Sokan állítják, a Kádár rendszer és az államszocializmus jó volt. Jobb, mint a kapitalizmus."
Mivel ez nyilvánvalóan tévedés, innentől kezdve az egész okfejtés téves.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!