Más se érzi a magyar fizetések száguldását?

Ez az átlagszámítás eléggé téves módszer, mivel alapból feltételezi, hogy egy társadalmon belül nincsenek túl nagy anyagi különbségek és erős a középosztály.

A medián sokkal hitelesebb, ezért természetes, hogy Magyarországon átlagot számolunk, míg nyugaton inkább a mediánjövedelem az elterjedtebb.

"Az átlaggal persze az a baj"

A te hasraütésszerű előadásoddal meg az, hogy a magyar társadalom nem úgy néz ki, hogy van 99 minimálbéres meg egy milliomos, hanem jóval árnyaltabb.

Másrészt egy rakás ismerősöm be van jelentve minimálra, közben meg zsebbe kap még egyszer annyit.

Harmadszor pedig az átlagot nem is úgy kell nézni, hogy van 2018 és akkor pislogsz, hanem hogy 10 évvel ezelőtt mennyit kapott a minimálbéres meg 2014ben.

Szal nem csodálom, hogy nem érzed a fizetések növekedését, nem foghatod fel agyilag.

Aki egy kicsit is tanult statisztikát, tudja, hogy átlagfizetést számolni nem igazán jó módszer, mert a kiugróan magas fizetések felhúzzák az átlagot.

Például ha 4 ember keres 200 ezret, egy pedig 2 milliót, akkor az átlagfizetés 560 ezer lesz. Ami jól mutat, de a valóság hogy az 5 emberből 4-en átlag alatt keresnek.

Következő évben a 2 milliót kereső fizetését 2 millió 200 ezer forintra emelik, a másik 4 ember változatlanul 200 ezer forintot keres. Verhetjük a mellünket, hogy az átlagfizetés 560 ezerről 600 ezerre nőtt, de semmivel nem lett jobb a helyzet valójában.

Fizetéseknek a mediánját, kvartiliseit, deciliseit érdemes nézni. Ezzel szemben a KSH ha jól tudom, a kvartilisszámítást nemrég szüntette be. Még a végén kiderülne hogy Magyarország nem teljesít jobban, csak a tűzhöz közel ülők tömik a zsebüket.

A KSH eleve bele sem számolja az 5 főnék kevesebbet foglalkoztató clgeket.

2010-ben a bruttó 200 ezres fizetés nettója 138 ezer forint volt

2018-ban 133 ezer!!!!!!!!!!!!!!!

Egyébként 2017 decemberében ezt adta ki a KSH: [link]