Kádár János hithű kommunista volt vagy csak a hatalom érdekelte?

Azért ő a Rákosi-rendszerben is volt börtönbe.

Ha ez a kettő lehetőség van, akkor már inkább hithű.

Nem vagyok szakèrtő a politikàhoz

sem èrtek nagyon,de KàdàrJànos èlete èrdekelt mindig is.

Olvastam róla könyveket,filmeket nèztem amiken beszèl,interjúkat ad,szónokol.

Többször megnèztem,elemeztem próbàltam bele kötni a beszèdbe,testbeszèdbe,de az làtszott,hogy amit csinàl azt szívből csinàlja.

Igen,lehet mondani,hogy hithű kommunista volt.

Kádár Jánossal sok baj volt, a legnagyobb, soha meg nem bocsájtható bűne 1956.

DE: Kádár hithű kommunista volt, aki valóban hitt a marxizmus eszméiben, és ami a legfontosabb: szerény életet élt.

Nem az a fajta diktátor volt, mint például Nicolae Ceausescu, aki palotában élt, arany evőeszközökkel evett, carrarai márvány fürdőszobában tisztálkodott, cselédek hadserege mellett, miközben a népe éhezett, jegyre kapta a havi ételadagot és 10% besúgó volt.

Kádár úgy élt, mint ma egy átlagos középvállalkozó, egy bejárónője és egy szakácsa volt. Egy szimpla kertesház volt a tulajdona, semmilyen fölösleges luxust nem engedett meg magának.

Eközben a saját népének igyekezett valóban a "legvidámabb barakkot" kialakítani, ami a legtöbb volt a szocialista tömbön, a keleti blokkon belül, amit tehetett.

Nem állt hatalmában Magyarországot kiemelni a szocialista blokkból, Moszkva fennhatósága alól, de hatalmában állt és meg is tette, hogy Magyarországból a leglazább, legszabadabb, legélhetőbb szocialista országot varázsolja a vasfüggöny mögött.

Ezt meg is tette: háztájival, farmerral, pepsi colával, Balatonnal, fizetéssel, sokmindennel, amiről a többi szocialista ország csak álmodhatott...

1956 a kitörölhetetlen bűne marad, de minden amit azután tett, egy hazáját szerető ember cselekedete.

Mondhatni az ellenkezője volt a mai Orbán Viktornak, bár a módszereik azonosak: Kádár egy kommunista, diktatorikus tömbön belül csinálta meg a legszabadabb, legdemokratikusabb, legvidámabb barakkot - Orbán pedig a nyugati, kapitalista demokráciák államszövetségén belül hozta létre a legkevésbé demokratikus, legszigorúbb, legdiktatórikusabb, legilliberálisabb, legdepressziósabb, azaz legszomorúbb barakkot.

'és ami a legfontosabb: szerény életet élt.'

Nem volt szerény, de az általad említett hatalommániás Ceausescu-hoz képest valóban visszafogottan élt.

Igénytelen volt, nem szerény. Nagyon gyenge képességű ember volt, műveletlen. De azért volt saját vasúti szerelvénye, krími nyaralások, vadászatok stb.

Hithű volt, de tudta, más körülmények között nem lehetne vezető.

"minden amit azután tett, egy hazáját szerető ember cselekedete."

Vagy csak nem akkor egy újabb forradalmat és esetleg nem akart villanyoszlopon lógni.

*9

Azért ne akarjuk Kádárt egyszerű proletár életvitelűnek lerajzolni :)

Élt ő is luxus szolgáltatásokkal.