Ha 1955-ben a szovjetek kivonultak Ausztriából, innen miért nem lehetett kivonulni?

Száz oka van annak...

Pl.: [link]

Ausztria nem volt egyértelmű és teljes szovjet megszállás alatt, Magyarország pedig igen. Ennyi.

Ezt kár tovább ragozni.

"csak élelmiszeripar"

Csak a legfontosabb dolog a mindennapi életben. Szovjet szempontból a román olajmezők jelentéktelen.

Ezen felül, miért adták volna fel, ha egyszer már hatalomra ültették a saját embereiket. Ezen felül itt volt a logisztikai központja a Vörös hadseregnek.

Egyszerű adásvétel következménye. Magyarországot eladta Oroszországnak a dicső Nyugat, Ausztriát pedig nem.

A SZU-nak, azon kívül, hogy az ideiglenesen itt tartózkodókat ellenszolgáltatás nélkül elláttuk, semmi nem volt különösen fontos. Aki egy kicsit ért a háborúskodáshoz az belátja, hogy sokkal jobb idegen, mint saját területen vívni a harcot, mivel az nem kevés pusztítással jár. Egyszerű golyófogóknak voltunk szánva.

Rossz szemszögből nézed a dolgokat. Ausztriából sem azért vonultak ki a szovjetek, mert nem érte meg nekik megszállni az ország egy részét. Egyszerűen nem maradhattak tovább. Ausztriát a II. világháború előtt megszállták a németek, úgy lépett be a háborúba, mi pedig önerőből nyaltunk be csontig a kis bajszosnak. Ezért a háború után más elbírálás alá estünk. Magyarország már a kezdeti rendezési terveken is a szovjet érdekszférába tartozott, itt azt csinált Sztálin, ami csak jólesett neki. Ausztriában viszont háromhatalmi uralmat terveztek, amiből négyhatalmi lett. Vagyis Ausztria sosem volt a szovjetek játszótere, bár a háború után próbálkoztak vele, hogy mi lenne, ha ők most nagyon erősek lennének és elfoglalnák az egészet vagy legalábbis megpróbálnák ellehetetleníteni a többi megszállási övezet működését.

Ez viszont nem jött össze nekik, így 1955-ben kivonultak Ausztriából, de úgy, hogy a hátramaradó állam semleges maradt. Azóta is így működnek a sógorok, nem csatlakoztak a NATO-hoz. A szovjetek meg akkor éppen nem akartak világháborút kirobbantani, így nekik ez is elég volt eredményként.

Nálunk ennél sokkal egyértelműbb volt a helyzet. Nyugati katonák a közelben sem jártak, a megszálló németeket a szovjetek kergették ki, tehát nem kellett senkivel sem egyezkedniük, hogy mi legyen Magyarországgal. Gazdasági szempontból lehet, hogy nekünk kevesebb hasznunkat vették, mint Ausztriának, de ott voltunk a Szovjetunió határán, nagyszerű ütközőállamként működtünk - no meg ha már egyszer elfoglaltak egy területet, miért adnák fel? Be lehet gyűjteni onnan is a kényszermunkást, a jóvátételt, jól jön még az.

Te látod a logikát abban is, hogy a szláv országokat megszállva tartották, de én nem hinném, hogy ez volt az ok. Igazából a szláv népek nagy része is gyűlölte a ruszkikat, csak épp egész Kelet-Európát a Vörös Hadsereg szállta meg, ezért az történt itt, amit ők akartak.