Ha a Fidesznek nem lenne meg a kétharmad, akkor tényleg kötelező lenne neki valakivel koalícióra lépnie?

Nem, sokáig nem volt kétharmaduk, mégis jól elvoltak.

Amit igazán akartak módosítani és 2/3 kellett hozzá, azt már rég módosították. Az ilyen stop soros törvények már csak színjáték.

Nem. A jobbik a maga 38%-val még nem alakíthatott volna kormányt, csak ha megszerzi maga mellé még közelt az 5%-nyi képviselőt.

199 fős most a parlamentünk, ha a jobbikosoknak 38%-kuk lett volna, azaz 76 képviselőjük, akkor még legalább 20-25 képviselőt maguk mellé kellett volna állítani ahhoz, hogy ők alakthassanak kormányt. Nem feltétlen kell a kormányalakításhoz az 50%, vagyis 99-100 képviselő, ez lenne a kisebségi kormányzás, de közel ennyi szükséges. Mert hiába vannak ők kormányon ha semmiféle döntésüket nem tudják elfogadtatni a parlamenttel, ahol a legegyszerűbb kérdéshez, a napirend elfogadásához is meg kell lennie a jelenlevő képviselők 50%+1 főjének.

A koalíció ahhoz kell, hogy meglegyen a feles többségük.

Hiába lenne a jobbiknak 38%-a, ha senki nem állna melléjük, vagy éppen a többiek állnának össze és lenne meg a többségük vele szemben. Akkor azok alakíthatnának kormányt akik koalícióban a parlamenti többséget fel tudják mutatni.

A 2/3 nem a kormányzáshoz kell, hanem hogy olyan döntseket is meg tudjanak hozni, ami ehhez a többséghez van kötve, pl. az alkotmány módosítása. Ehhez viszont nem kell koalíció, mert az adott döntéshez elég megynyerni annyi képviselő támogatását az ellenzéki oldalról, akikkel együtt már megvan a 2/3. Abban az egy döntésben. Pl. az előző ciklus végén, amikor a népszavazás után alkotmányt akartak módosítani, a fidesz-kdnp-nek már nem volt meg a 2/3-a. A jobbikosokat és a függetleneket volt esélyük megnyerni hozzá, de nem szavazták meg. Ettől még simán kormányoztak végig. Az alkotmányt már sokszor módosították 1990-2010 között is, de csak 1994-1998 között volt a kormánypártoknak kétharmada.