Ha olyan szuper a gazdaság helyzete, miért kell jövőre lefogni a minimbálbér emelést és megadóztatni a cafetériát?

"A kafetéria elvétele jó ötlet, rendes bért kell keresni, nem mindenféle mást, amit megszabnak mire költhetsz."

Mintha nem írta volna külön a kérdező, hogy volt készpénzben adható cafetéria is.

De kérdem én, eddig merre voltatok, kedves "nem ajándékutalványt, hanem pénzt kell adni" emberek? Nem is olyan rég még éppen arról magyarázott egy kérdés alatt egy fideszes válaszoló, hogy milyen jó a sok adómentes cafetéria a dolgozóknak, azt most meg puff neki, ennyi volt.

Amúgy a kérdésre a válasz, az van, amit mi "köcsöglibsik" mondtunk, hogy választásokra kiszórtak egy rakás pénzt, nem bírja a gazdaság, most satufék, aztán majd 2021-ben, 22-ben újra osztogatás.

#11

Figyelhettél vlna jobban az elmúlt években, mert a nemzetgazdasági minisztertől kezdve jó sokan mondogatták, hogy a béren kívüli juttatások helyett a fizetésekbe kell átirányítani a pénzeket. Ezért tötént egy rakás változtatás is már az előző években.

A béren kívüli juttatás egy szükséges dolog volt, amikor az alacsony jövedelmeket nem lehetett magasabb fizetésekkel növelni. Ez az adófizetés alóli kedvezmény.

Ahogy változtak a célok úgy változott az is, hogy mire és mennyit lehetett adni, milyen kedvezménnyel. Amikor az volt a cél, akkor étkezési utalvány volt, máskor bejött az egészségügyi és sport célokra adható pénz, a kultúra utalvány majd a szép-kártya, amiből a belföldi túrizmust lehetett erősíteni. Azért érte meg ezeket a kedvezményes kifizetéseket hagyni, mert azoknak a területeknek, ágazatoknak így volt bevétele.

Most egy olyan időszak van, amikor a munkaadók kénytelenek fizetést emelni maguktól, mert kevés a munkaerő. Ezt most ki lehet használi arra, amit évek óta szeretnének és mondanak is, hogy jó lenne - a béren kívüli juttatásokból bért lehetne csinálni valamilyen mértékben.

Eddig az volt a szöveg, hogy a béren kívüli juttatások azoknak magasak, akik amúgy is sokat keresnek. A tervezet szerint megmarad 200 ezerig a szép-kártyára adható összeg ha jól tudom. Akinek ennél több volt, azt a munkáltatóval kell kitárgyalni, hogy milyen formában kapja meg a dolgozó jövőre.

És igen, ez sok embernél valószínűleg nem fog sikerülni. Az én családomban is megvan a veszélye annak, hogy a munkáltatóval nem lesz sikeres a megállapodás. Majd meglátjuk mi lesz a törvényben és mit lépnek rá a munkaadók és munkavállalók. Ha a béren kívüli juttatás nagyobb része átmenne a fizetésbe és így magasabb pénzt hoz majd nyugdíjként, akkor megéri. Szerintem.

"Ha a béren kívüli juttatás nagyobb része átmenne a fizetésbe és így magasabb pénzt hoz majd nyugdíjként, akkor megéri. Szerintem."

Először is függ attól, hogy ki hány éves. Nekem fiatalként mondhatod, hogy több nyugdíjam lesz, csak a nyugdíjrendszer nem fog addig kitartani, nekem azért jobban jött volna a diákhitel törlesztés.

Ezen felül számomra érdekes, hogy az indok a túl bonyolult adminisztráció. Erre az a legegyszerűbb válasz, hogy akkor szüntessük meg és majd nem panaszkodnak.

Tudom ez nem a nyugat és messze nincsenek ilyen fizetések, de akkor is elszomorító, hogy itt eltörölnek, miközben nagynéméknek Németországban még az is adóalapcsökkentő tétel, hogy a szüleinek hazautal pénzt, a maradék 10-20 fő dolgot, már fel sem sorolom.

Bezzeg a mindennapi életben csak bonyolítják a bürökráciát.

Azt elfelejtettétek, hogy mindeközben az MNB készíti elő a terepet egy tökös kis kamatemeléshez.

Kutya világ lesz itt nemsokára. Ahogy az öreg Tatai bácsi mondta a tabáni borozóban: "Ebbül baj lesz!"