Ha a DK nyerte volna a választást akkor hogy akarták volna megoldani a rezsieltörlést?

#11

Pár "igazítás" a válaszodhoz.

A metróépítés Budapest dolga és döntése volt mindig is és volt az 2007-ben is. A kormánytól pénzt kértek hozzá és garanciákat az unió felé a támogatáshoz.

A 4-es metró építését bármikor megkezdhette volna Budapest, a rendszerváltozáskor az oroszok felajánlották, hogy az orosz államadósságért cserébe építenek egy új metrót, de az nem felelt meg Demszkyéknek. Utána az orsosz adósság is felszívódott, metró sem lett. 1994-98 között a ballib kormányzat sem adott pénzt a metróra, nem csak utána Orbánék. A Bokros csomagot követően ugyanis ebből a pénzből az ország felében tudtak beruházásokat csinálni. Orbánék megmondták 1998-ban Demszkynek, hogy nyugodtan építhet a város metrót, a szükséges állami garanciákat meg tudják hozzá adni a bankok felé, de pénz nincsen rá. Nem akadályoztak meg semmit, csak nem tudták kifizetni állami költségvetésből a budapesti metróberuházást.

Ahogyan utána Medgyessyék sem abból fizették, az eu adott hozzá pénzt és Budapest vett fel hozzá még hitelt. Ezt előtte is bármikor megtehették volna.

Nem azzal van a baj, hogy mennyi idő alatt készüt el - hanem, hogy mennyi pénzből! A tervezett költségvetésnek ugyanis majdnem a 4-szerese lett a végső költsége ez alatt a pár év alatt és ha Tarlós 2010 őszén nem veszi át a vezetését a városnak, akkor még több lett volna, még tovább húzódott volna. Az eu visszakéri az összes támogatásként adott pénzt, ami majdnem annyi, mint az eredeti tervezett költsége lett volna. 176 milliárd!!!

A minimálbér változásában igazad van 2011-2012-re. Hozzáteszem, hogy még 2014-ben is éppen csak kicsivel volt magasabb a nettó értéke, mint 2010-ben. Az adókedvezményeknél ugyanis szemléletváltás volt. Nem a legkisebb bért támogatták kedvezménnyel, hanem azokat, akik a bérükből több embert tartanak el - a családosokat. Ekkor a minimálbér adómentességét, az adójóváírást felváltotta a családi adókedvezmény. A béreken jelentkező adókedvezmények nagyobbak voltak, mint korábban - csak nem ugyanazok kapták meg. A családi adókedvezménynél pedig sok esetben az egyik fél minimálbéres volt - aki elesett a kedvezménytől, ellenben a másik megkapta a családi adókedvezményt és összességében jobban jártak. De tény, hogy sokan rosszabbul. Egyik rokonom pl. ahogy írtad, 2 évvel később sem kapott ugyanakkora nettó bért kézbe, mint előtte, mert a főnöke nem kérte az állami támogatást a béremeléshez. Akkor ugyanis vizsgálódtak volna náluk és kiderülhetett volna, hogy szabályosan vannak-e bejelentve vagy sem és zsebbe kapnak még pénzt a minimálbér felett. De ettől még igaz amit írtál.

A cafeteriával kapcsolatban már évekkel ezelőtt elmondta Varga Mihály, hogy szeretnék, ha minden bér jellegű juttatás munkabér lenne és nem valamilyen utalvány vagy egyéb cafeteria elem. Az oka az, hogy akkor jár utána táppénz, szabadságpénz és nyugdíj is, ha tényleges bér és nem csak egyéb más. Meg természetesen akkor másképpen adózik is, ezt se hazudjuk el.

A cafeteria azér lett egyre elterjedtebb, mert a munkaadók nem akartak/tudtak renfdesen fizetést emelni, de valahogyan kellett a jövedelmi helyzeten javítani. Ebben az állam volt az egyik vezető, hiszen az utalványokkal emelték kicsit az amúgy alacsony állami alkalmazotti béreket. A magas munkanélküliség pedig nem kedvezett a béremelési szándékoknak.

Most, amikor jól halad a gazdaság és keresik a munkaerőt (persze nem mindenhol) akkor a cégek képesek is megadni ugyanazt a juttatást cafeteria helyett fizetésképpen, meg rá is vannak kényszerülve, ha nem akarják a munkaerőt eveszíteni. Most van arra lehetőség, hogy béremelésbe menjen át a béren kívüli juttatás - de ehhez az kell, hogy ne lehessen béren kívül ugyanannyit, ugyanúgy adni. A szándékot értem és helyeslem, kérdés, hogy lesz-e belőle valódi béremelés vagy sem.

"A Fidesz lehet, hogy lop de a DK meg csak azt csinálta, közben az életszínvonal nem javult!"

Hazudsz, mert most sokkal rosszabb a helyzet!

Orbánék el akarják tűntetni a hajléktalanokat, ellenük uszítják a társadalmat, kilakoltatás felgyorsult!

Akkor miről beszélünk?

"Hazudsz, mert most sokkal rosszabb a helyzet!"

Anyukád nem tanított meg, hogy ne hazudj?

Mit hazudok?

Saját szemeimmel tapasztalom és érzem is, hogy semmivel nem lett jobb!

Elég a belpolitikai helyzetet is figyelembe venni!

Elég, ha az MTVA híreit figyeled, ahol a migráns riogatást követően mindeg a "jó híreket" közlik, amikor egyáltalán nem igaz!

[link]

[link]

Akkor ki is hazudik?

"Amúgy milyen párti vagy?"

Egyértelmű, hogy egy közönséges Fideszes s3nki

ma 20:35

Az biztos, hogy a maszop-degenerált koalícióban ez az alpáriság a kötelező színvonal, de ha azt akarod, hogy egyáltalán komolyan vegyenek akkor ideje lenne már moderálnod magad. Vagy bújj vissza te ahonnét kipottyantál anno, csak mert nem a te bukott vezéreid seggét nyalja mindenki, és akkor már provokálsz, de azt is nagyon gyatrán! ;)

#22 Kérdező

Nem titkolom, mert nem is tudnám, az én nevemet mindig látni a válaszaimnál. Így mások is pontosan tudják, hogy a fideszt támogatom.