Akik éltetik a Kádár-rendszert azok nem veszik észre, hogy működésképtelen volt mert csak "hozzátáplálással" ment?
Bármennyire is őrültségnek hangzik számomra, meg tudom érteni, hogy valakik időnként racionálisan megmagyarázott okokból is jobban szereti a kádári, mint a mai Magyarországot. De egy dolgot nem értek:
Az az álomvilágszerű, egyszerű életforma, ami abban a korszakban volt, az nem azért volt, mert Kádár vagy a párttagok annyira zseniális politikusok voltak, és olyan jól tudtak gondoskodni az emberekről, hanem azért, mert állandóan vették fel a kölcsönöket és azokkal tartották fent a magas életszínvonalat.
Ha egy csöves az utcán élne, de minden hónapban kapna "fizetést" a semmiért valakitől, valamint mindig megengedné valaki, hogy nála aludjon, fürödjön, neki is egy "álomvilág" lenne az élete, mert nem kéne csinálnia semmit és mégis príma körülmények között megélne.
válasza:Én nem éltetem a Kàdárrendszert, de éltem már akkor is.
Az nem úgy volt, mint ahogy a kérdésed sugallja, hogy mindenki kapta a fizetést, dolgozni meg nem kellett - legalábis a csöves hasonlatod erre utal - hanem elég keményen dolgoztak az emberek, sokkal inkább, mint ma sokan.
Az meg, hogy akkor vettek fel a vezetök kölcsönöket, ez igaz, de a mostani politikusok ugyanezt csinálják, nemcsak MO-on, hanem mindenhol, ezért nö minden ország államadósága folyamatosan.
"hogy mindenki kapta a fizetést, dolgozni meg nem kellett - legalábis a csöves hasonlatod erre utal"
Nem, a hasonlatom arra utalt, hogy az ország kormánya nem azért tudta olyan jól fenntartani az életszínvonalat, mert olyan erős ország volt mint egy nyugati ország, hanem azért, mert kölcsönöket vett fel.
válasza:
válasza: válasza:Na és mikor volt több államadósság, akkor vagy most? Elárulom: most. Sajnos ki kell mondani: Az a rendszer magasabb fokon biztosította az emberi méltóságot és a szociális biztonságot általában mint a mai.
Az más kérdés, hogy akkor is sok baromság és hiba volt, de ez a mostani rendszer sem oldott meg semmit. Miközben egyre többet és hatékonyabban dolgozunk, egyre rosszabbul élünk. És sokkal jobban el vagyunk adósodva, mint akkor. Hogy is van ez?
"Államadósság a töredéke volt a mostaninak"
És szerinted, ha fennmaradt volna a kádári rendszer, és a Szovjetunió, nem nőtt volna ugyanúgy az államadósság, először is attól, hogy továbbra is vették volna fel a kölcsönt a 90-es évek alatt az életszínvonal szinten tartása érdekében, valamint közben a "külvilágban" ugyanúgy megtörténnek olyan dolgok, mint a 2008-as gazdasági világválság, amitől minden drágul?
Attól, hogy fennmaradt volna egy ilyen rendszer, nem lett volna "örökké 80-as évek" a bolygón.
válasza:Ja és nehogymár azt higyjétek, hogy a kommunista elszigeteltség olyan tökéletes zár volt, ami miatt a globális problémák már nem is érintették a keleti blokkot.
A 70-es évekbeli olajárrobbanás például hatalmas logisztikai gondot jelentett a szocialista politikusoknak, hogy annyi kölcsönt vegyenek fel, hogy a nép semmit se vegyen észre.
Ugyanekkora gondot jelentett az 1980-as gazdasági világválság, aminek már mégnehezebb volt észrevehetetlenül elkendőzni a hatásait. Sőt nem is volt lehetséges, mert itt is leesett az életszínvonal.
"OK, igazad van, fenntarthatatlan volt az a rendszer. De szerintem a mostani is az!"
A mostani rendszer csak azért fenntarthatatlan, mert a szocializmus alatt álom-életre szoktatott népség nem elég ravasz és bátor ahhoz, hogy egy kapitalista világban, amiben jobban érvényesülnek a természet törvényei, érvényesüljön.
Olyan ez, mint amikor állatkertben nevelnek csimpánzokat, idilli körülmények között, aztán kieresztik őket az esőerdőbe a "való világba".
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!