Mit szóltok hozzá, hogy Soros újra leszögezte: sosem értett egyet a kvótával és csak az önkéntes alapú befogadást támogatja? Van még, aki ezek után is elhiszi a kormány hazugságait?
Tudvalevő, hogy a kormány hazudott az úgynevezett "Soros-tervről".
Soros már 2015-ben sem kötelező betelepítésről beszélt, a hazugságpropaganda által kiforgatott Rebuilding the Asylum System című írásában, amelyben azt mondta, hogy az EU-nak képessé kell válnia AKÁR egy millió menekült befogadására is. Ekkor sem beszélt kötelező kvótáról, mindazonáltal a magyar kormány hazug gyűlöletkampánya erre a 2015-ös cikkére alapult teljes egészében.
2016. július 19-én a Foreign Policy című újságban fejtette ki újra véleményét az európai migrációs válságról, This Is Europe’s Last Chance to Fix Its Refugee Policy.
Ebben már tételesen is leírja, hogy nem ért egyet semmilyen kötelező kvótával, csak önkéntes alapú befogadást tudna elképzelni, mert az sem a menekülteknek, sem a befogadó államnak nem jó, ha olyan társadalmakba kerülnek a menedékkérők, amelyek nem akarnak rajtuk segíteni és nincsenek is felkészülve a befogadásukra és integrációjukra. Emellett az egy milliós számot is 300.000-re mérsékelte.
A kormányzati hazugságipar persze teljesen elhallgatta a cikket, holott az magyar fordításban is megjelent a HVG-ben, Ez Európa utolsó esélye címmel.
SOROS MOST ÚJRA MEGSZÓLALT!
Ezúttal egyből MAGYARUL, a HVG-nek nyilatkozott, és újra elmondta eddig is következetesen hangoztatott álláspontját:
"Mindig az volt az álláspontom, hogy a menekültek szétosztásának teljesen önkéntes alapon kell történnie. Sem a tagállamokat nem szabad befogadásra kényszeríteni, sem a menekülteket olyan országokba irányítani, ahová ők nem akarnak menni. Sürgősen felül kell vizsgálni vagy megszüntetni a dublini szabályozást..."
Szerintetek ezt az interjút is el fogja hallgatni a pártállami hazugságipar? Esetleg elhazudják ezt is, mint a korábbiakat, éppen a valós mondandója ellenkezőjét adva Soros szájába?
Vagy most, hogy egyből magyar nyilatkozott, első kézből, talán nehezebb lesz megrágalmazni őt a fidesz hazugsággyárainak?
Szerintetek ezek után meddig tartható még a nettó hazugságokra épülő Soros-hisztéria, miközben Soros a kvóta és a kötelező betelepítés ügyében már másodszor is nyíltan és egyértelműen kimondja, hogy nem ért vele egyet? Mellesleg már 2015-ben sem kötelező kvótáról beszélt...
Miért hazudja a kormánypropaganda az ellenkezőjét annak, amit maga Soros állít 2016 óta következetesen?
Mi értelme szerintetek ennek sok hazugságnak? És miután századszorra is bebizonyosodik, hogy szemernyi igazságalapjuk sincs, hogy lehet, hogy még mindig vannak, akik hisznek a kormányzat rágalomhadjárataiban?
Szerintetek ennek a mostani nyilatkozatnak lesz valamilyen pozitív hatása, vagy megy tovább a fideszes hazudozás, mintha mi sem történt volna?
Itt a teljes interjú, Hogyan mentsük meg Európát címmel, egyenesen Soros György tollából: [link]
Ez meg a 444.hu rövidebb összefoglalója: Soros új cikke: senkit sem szabad kényszeríteni menekültek befogadására [link]
# 13 Mi az, hogy milyen "jogcímen"?????? Miért, milyen "jogcím" kell ahhoz, hogy valaki kifejtse a véleményét?
Ameddig még létezik szólás- és véleményszabadság, mindenki kifejtheti a véleményét bármiről, különleges "jogcím" nélkül.
2015 óta a világ egyik legfontosabb problémája a migrációs krízis.
MINDENKI erről beszél, ír, értekezik. Politikusok, tudósok, üzletemberek, szociológusok, celebek, hollywoodi sztárok, vallási vezetők, falusi polgármesterek, újságírók, művészek, magánemberek.
Egyszerűen MINDENKI erről beszél, ír, twittel, facebook-posztol.
MÉG MI IS ERRŐL ÉRTEKEZÜNK ITT, a GYIK-EN!
(a 13-ast beleértve)
Milyen "jogcímen" tesszük? Azon a "jogcímen", hogy van véleményünk, és pillanatnyilag (még) szólás- és véleményszabadság van, ami garantálja, hogy ki is fejthessük a véleményünket - akkor is, ha népszerűtlen, akkor is, ha sokaknak nem tetszik.
Ha még egy átlag polgár is kifejtheti a véleményét, javaslatait egy csomó nyilvános helyen (a betelefonálós műsoroktól az újságok olvasói rovatain és a különböző internetes fórumokon keresztül egészen a facebookig, twitterig, instagramig, vagy a gyakori kérdésekig), akkor miért ne tehetné meg ugyanezt nyilvánosan, bármilyen rendelkezésre álló fórumon akár egy amerikai milliárdos filantróp, aki történetesen évtizedek óta költ vagyonokat jogvédelemre, menekültek megsegítésére, szociális, egészségügyi ellátásuk, jogsegélyezésük, élelmezésük biztosítására.
Ha VV Auréliótól Ferenc pápáig, Meryl Streeptől II. Erzsébet királynőig, Pataky Attilától Mészáros Lőrincig, Orbán Viktortól Angelina Jolie-ig MINDENKI megnyilvánult ebben az ügyben, miért pont Soros Györgynek lenne tilos, vagy kellene külön jogcím hozzá?
Havas Henrik vagy J.K. Rowling milyen "jogcímen" publikálták a véleményüket a menekültválságról?
Celeb jogcímen????
Mi milyen "jogcímen" írjuk itt le a véleményünket? - különösen, hogy Magyarország nem fogadott menekülteket.
Vagy milyen "jogcímen" nyilvánítunk véleményt Trumpról, Észak-Koreáról, Izraelről, Szíriáról, ha nem vagyunk amerikai, észak-koreai, izraeli, szír állampolgárok?
Ez alapján a GYIK teljes Külpolitika rovatát le kellene tiltani?!
Micsoda kreténség ez?
Soros György három nyilvános sajtóorgánumban kifejtette a VÉLEMÉNYÉT és személyes javaslatait, meglátásait a menekültválságról, 2015-ben, 2016-ban és 2018-ban is, írásban és szóban, több fórumon. Azt tette, amit bárki tenne: a személyes véleményét próbálta népszerűsíteni - SIKERTELENÜL.
EL KELL OLVASNI, miket írt, és a hülye is láthatja, hogy szinte SEMMI NEM VALÓSULT MEG BELŐLE.
2015-ben azt írta, az EU-nak akár évi 1 millió menekült befogadására is készen kell állnia - az EU NEM FOGADOTT BE 1 millió menekültet, a harmadát sem.
2016-ban évi 300.000 menekült befogadásáról beszélt, az EU NEM FOGADOTT BE 300.000 menekültet abban az évben, sem az azóta eltelt években.
2016-ban helytelenítette a kvótát, leszögezte, hogy csak az önkéntes befogadás a jó út - az EU mégis BEVEZETTE A KVÓTÁT, a Tanács minősített többséggel megszavazta.
2018-ban újra kifejezte ellenvéleményét a kvótával kapcsolatban - az EU le se tojta, tovább erőlteti a kvótát, folynak a kötelezettségszegési eljárások Magyarországgal, Szlovákiával szemben, jogerősen pert vesztettünk az Európai Bíróságon, stb.
Soros javaslataiból jóformán SEMMI nem valósult meg, semmit nem szívlelt meg az EU, nem lett közös partiőrség, nem lett közös európai határrendészet, nem lettek közös EU-ellenőrzés alá vonva a csempészútvonalak, nem lett befogadva 1 millió ember 2015-ben, sem pedig 300.000 2016-ban, bevezették a kötelező kvótát és azóta sem vonták vissza.
Mégis MI VALÓSULT MEG Soros javaslataiból???? Semmi!
De ahhoz, hogy ő is, mint bárki, publikája a véleményét, JOGA VOLT ÉS VAN, ameddig szólás- és véleményszabadság van.
válasza:
válasza:"Azt kell megállítani, aki így fogalmaz. De nagyon gyorsan."
Gondolom, mindezzel együtt demokratának tartod magad.
válasza:"Tehát lassan rájöttél, hogy ez volt a kampány egyik kulcsmomentuma. Így, sok hónappal később. Gratulálok, nyalhatsz."
Bárki, akinek van egy kis józan rálátása a politikára az tudja ezt, erről az egységsugarú fideszeset győzd meg, hogy nem létezik a Soros-terv csak az ő fejükbe ültették el a gondolatot.
Itt van például a 30-as választ jegyző most éppen 66%-os válaszoló, aki mindig smiley a végén fejezi be amit ír, egyszer már neki is elmagyaráztam még két-három hónapja, hogy miért nincs soros-terv, és miért nem hajt végre ilyet az EU, és akkor úgy tűnt meg is értette, még a Navracsics-féle "nem hajt végre semmiféle ilyen terve az Európai Bizottság" kezdetű interjút is belinkeltem neki. Ért valamit? Nyomja ugyanazt a süket dumát, mint akkor...
válasza:"Vagy inkább téged. Vagy indokold meg egy amerikai üzletember milyen jogcímen tesz ajánlásolat Európának. De ezt egyikőtök se hajlandó megválaszolni"
Azért nem válaszol rá senki, mert ha életedben olvastál bármilyen pl. természetvédelemmel vagy közgazdaságtannal, ergo bármivel, ami nemzetközi politikai összefogást igényelő kérdést vet fel, ott százával hangzanak el ilyen világmegváltó tervek ilyen "feljogosítatlan emberek" szájából. Most akkor a te logikád szerint az összes szén-dioxid kibocsátás csökkentését javasló kutató fogja be a pofáját, mert milyen jogon mondja megm ondjuk egy kanadai kutató, hogy mit kellene az Eu-nak csinálni? Normális esetben ez úgy megy, hogy szépen elolvassák, amit ír és eldöntik, hogy kell-e vagy sem.
Soros publikált egy írást, az Európai Bizottság pedig eldöntötte legalábbis Navracsics Tibor jelenlegi biztosunk nyilatkozata alapján, hogy nem veszik figyelembe, kész lehet továbblépni.
De mint írtam korábban A Fidesz is tojt rá, hogy mit mond Soros György, csak mikor kellett egy új ellenségkép, akkor vették elő több mint másfél év távlatából a "rettenetes mestertervét".
válasza:#65%-os (most éppen 65%-os:D), ha már emlegettél: elbájoló, hogy ilyen mély nyomot hagytam benned, az különösen, mennyire remekül dolgozik a pszichés védekezés, vagy inkább a nárcisztikus személyiségzavar nálad.:D Én ugyanis nem emlékeztem rád, az ellenzéki kommentelők egy kaptafára szabottak, csak attól lóg ki némelyik a szürke tömegből, hogy a szokottnál is demagógabb és/vagy nagyobb szellemi kihívásokkal küszködik. Nagyon aranyos, hogy Navracsics Tibort veted be végső "érv"-ként, az különösen szórakoztató, hogy elhiszed magadnak, miszerint bárkit - engem beleértve - ezzel meggyőzhettél a valóság ellenkezőjéről.:DD Annak az ellenkezőjéről, amit a napokban igen aktívvá vált kérdező által belinkelt cikkekben is ott van.
"A pénz amúgy is kevés. Ahhoz, hogy egy afrikai Marshall-terv sikeres legyen, legalább 30 milliárd euróra lenne szükség évente. A tagállamok ennek csak kisebb részét tudnák fedezni. Honnan szerezzünk tehát pénzt?
Tartsuk szem előtt, hogy a menekültválság európai probléma, és összeurópai megoldást igényel. Az EU hitelképessége magas, ám kihasználatlan. Mikor éljünk a lehetőséggel, ha nem egy sorsdöntő válságban? A történelemből tudjuk, hogy háborús időkben mindig emelkedik az államadósság. Tény persze, hogy a hitelfelvétel ellenkezik a ma uralkodó ortodoxiával, amely megszorítást szorgalmaz – csakhogy a megszorítás maga is az egyik oka a válságnak."
" Közös erőfeszítésre van szükség; az uniós szervek irányítása és a civil mozgalmak kombinálására."
LOL. Csak hogy mindenki értse: többek között azokról az NGO-król van szó, amelyek ellen Olaszországban több ügyészségi vizsgálat folyik az embercsempészekkel történt összejátszás miatt. Most áll épp a friss botrány egy spanyol hajó miatt.
Ha gondolod, linkeld be azt a kérdést, biztosan vannak benne részemről remek hivatkozások, legalább megspórolod nekem a keresgélést.:D
Amúgy teljesen lényegtelen, hogy Soros, egy nyomorult spekuláns mit mond vagy ír most a kvótáról, amikor Európa lakosságának többsége nem akar több bevándorlót, viszont újabb, a 2015-öshöz hasonló, vagy még nagyobb mértékű migránshullám várható. Ezt pedig tudják Brüsszelben is, tegnap tartották a nagykövetek tanácskozását a témáról. Mindenesetre figyelemreméltó, hogy a menekültválságot pusztán európai problémának állítja be, amire kizárólag Európának kell megoldást nyújtani, pl. az afrikai országok demokratikus fejlődésének az általa ajánlott konstrukciójú hitelből történő finanszírozásával.(WTF?) Valamint azon törökországi, líbiai menekültek befogadásával, akik nem Európa által kirobbantott háborúk miatt voltak kénytelenek elhagyni a hazájukat...Elképesztő, miféle elvakult ostobaság, vagy mérhetetlen aljasság kell ahhoz, hogy valaki védje és támogassa ezt az utolsó férget és az elgondolásait. Teljesen függetlenül attól, hogy miképp hívják, véleményem szerint az adekvát elnevezés: Mein Plan.
Bocs, hogy ez után nem tudtam szmájlit tenni, de most bepótolom, csak neked.:-)
válasza: válasza:Most nem fogok aludni, amiért nem emlékezetél rám kedves 36-os brühühü. :-D
Tudod Navracsics Tibor nyilatkozata azért nagyon húsba vágó Soros-terv fideszes hívőinek, mert ahogy akkor is leírtam neked: Te elhiszed, hogy a fidesz által delegált EB tag, aki a párt korábbi igazság és külügy minisztere, volt frakcióvezetője és ha jól emlékszem egy időben alelnöke az most az ellenzék szekerét tolja? Elhiszed, hogy ő is Soros-embere?
Mert pont azt mondja, amit mi a "köcsögballibsik", hogy az egész Soros-terv mesét a fidesz pár újságcikkre építette fel és egy kampányfogás volt. Navracsics ezt mondta:
"Én ezt a készülődő választási kampány retorikai elemének tartom. Az Európai Bizottságban nincsen ilyen, nem beszélünk ilyenről és az európai bizottság munkatervében sem szerepel ilyen feladat"
akkor választhatsz a Fidesz 2014-ben egy "Soros-ügynököt" küldött ki Brüsszelbe vagy ez az igazság?
A múltkor is itt kukultál meg, mert ebből nem tud igazán jól kijönni egyik fideszes sem. Most vagy a párt egykori egyik legismertebb politikusa lett áruló vagy a "ballibsiknek" van igaza?
válasza:#34 "nem létezik a Soros-terv csak az ő fejükbe ültették el a gondolatot."
Hányszor kell még belinkelnünk a soros-tervet, hogy elhidd, hogy létezik?
marketwatch.com/story/george-soros-heres-my-plan-to-solve-the-asylum-chaos-2015-09-29
válasza:"A múltkor is itt kukultál meg, mert ebből nem tud igazán jól kijönni egyik fideszes sem."
LOL. Tényleg linkeld már be azt a kérdést, ha ennyit hivatkozol rá. Te jobban ráérsz.:-) Jól fog mutatni itt a Soros-blogból (444.hu) belinkelt cikk alatt, amiben a Mein Plan legújabb verziója van.:DD
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!