A fideszesek milyen kritikát, szemrehányást fogadnak el? Egyszerűen azt tapasztalom, hogy nincs olyan dolog amit ne tudnának megmagyarázni. Valóban iq szinthez kellene kötni a szavazati jogot?

#10

A KÖZÉPISKOLÁBAN volt kisz-titkár, vagyis a középiskolai kisz-szervezetének volt a vezetője.

Ne keverd gyurcsánnyal, aki az országos KISZ vezérkarába tartozott bele felnőttként is és a rendszerváltás ilyen KISZ veetőként érte.

Mintha a mostani középiskolai diák önkormányzat vezetőjét kevernéd a Fidelitasz vagy Societas vezetőségében elfoglalt pozíciókkal.

Tudom, hogy jól hangzik, hogy kisz-es volt, de úttörő is és kisdobos is volt, éppen úgy kötelező jelleggel, amíg kötelező volt. Ahogy akkoriban mindenki.

Mészáros már a rendszerváltáskor üzletember volt. A vagyonát nem úgy szerezte, mit gyurcsány, hogy az anyósa adta neki kölcsön a bank pénzéből majd "ügyesen" vásárolt belőle a magyar állami vagyon kiárusításakor, ezért nem is lett hírtelen vagyonos, gazdag ember.

Attól, hogy nem rázta a rongyot a nyilvánosság előtt, a környezete pontosan tudta ki ő és milyen anyagi helyzetben van.

Valóban megnőtt a vagyona, jelentsen. De nem 1-2 év alatt, hanem 25év alatt folyamatosan.

Attól, hogy korábban nem tudtál róla semmmit, attól még vállalkozó üzletember volt előtte is.

A momentumot támogató Bojár Gáborról meg én nem tudtam semmit korábban. Most akkor igazam lenne ha kijelenteném, hogy biztosan visszaélésekkel meg egyebekkel szerezte a vagyonát az elmúlt 25 évben csak mert én nem tudom it csinált???

Marhaság lenne, ezért nem állítom, hanem ha érdekel, akkor utána nézek. Ennyi.

Én nem vagyok fideszes, más se -van világképem mindenféle párt segítsége nélkül.

De a szemrehányás nem tartozik a politikai elemzés világához, krtitika meg kevés van, mocskolódás, ordibálás, személyeskedés.

Szerintem pl a kamatpálya kialakítása komoly terv jó végrehajtása volt.

Te hogy látod?