Azt a választási csalást miért nem hangoztatja az ellenzék, hogy a kúria több ezer szavazatot érvénytelenített jogtalanul?

5-6.

Azt nem írja az érvénytelen szavazatoknál, hogy " érvénytelen a szavazat, ha nem a válaszborítékként mellékelt borítékban küldik vissza". Fölsorolja, hogy mikor érvénytelen, és a borítékkal kapcsolatban nem írt semmit.

Az se mellékes, hogy a Kúriától visszakérdeztek, hogy a külön félretett szavazatok érvényessége esetén lenne-e még egy mandátuma a Fidesz-KDNP-nek.

És az se mellékes, hogy személy szerint kik érdekeltek az egész ügyben; ugye.

És talán az sem lényegtelen, hogy az érvénytelenítés úgy volt jogtalan, hogy önkényesen bevezették a z érvénytelenítés alapját is. Visszaéltek a hatalmukkal; igaz?

Elviszik-e szárazon? Az nem jelentene jót.

#12: Ja, hogy te amit a 888-on olvasol azt feltétel nélkül igaznak fogadod el, nemszóltam.

Csak a rend kedvéért: A szóban forgó szavazatokat a Nemzeti Választási Iroda nyilvánította érvénytelennek. Igen, ez az a szerv, aminek Patyi András az elnöke, aki kb. Orbán s.ggéből lóg ki. De biztos érdekelt volt benne, hogy eggyel kevesebb mandátumot kapjon a fidesz, hogyne.

Az ügy a fidesz fellebbezése miatt került a Kúriához, aki helybenhagyta az NVI ítéletét. De ennyi elsikált csalás után, ami a Fidesz javára történt, nyilván mindkét szerv az ellenzék szekerét tolják.

Kedves kérdező,

Ha valaki keres 100.000 ft-ot, majd 10ezret elvesznek tőle, ha a másik keres 400.000 ft-ot és elvesznek 20ezret, attól még nincs rosazabb helyzetben az utóbbi. Tökmindegy, hogy 4000 szavazat lett érvénytelen a fityesznek, ha többtízezer szavazat lett az ellenzéktől elcsalva.

13.

És én mit írtam a NVI ról. Semmit. Mindegy is, a lényeg már a Kúriánál volt.

Meg a többinél, amiről írtam. Amik bizonyíthatóak, ellentétben a többi emlegetett dologgal.