Mit gondoltok róla, hogy Kásler Miklós új emberminiszter szerint a halálos betegségek 70-80%-a elkerülhető a tízparancsolat megtartásával?

Pedig igaza van. Az emberek 20-30 %a gátlástalanul lop, és kívánja "felebarátja" (a szegényebbek, a nép) tulajdonát, vagyonát, emiatt a többi 70-80% olyan nyomorúságos körülmények közt kell éljen, hogy könnyebben kijönnek rajtuk ezek a halálos kórságok.

Bár félek ő ezt nem pont így gondolja...

Vicces olvasni ezeket a véleményeket olyanokról, akiknek az emlegetett elméletekről mindössze annyi ismerete van, hogy az E=mxc2 az Einstein képlete.

Pedig pontosan Einsten a bizonyítéka annak, hogy akkora tudással is létezik olyan ismeret, elmélet, amire MÉG a nem megfelelő választ ismerik csak, vagy éppen amit megfelelőnek ismernek és a legokosabb, legnagyobb tudósok is igaznak tartják, megcáfolhatatannak, az könnyedén megválozhat.

Pontosan ez a világ az, a kvantummechanika és egyéb nyalánkságok, ahol szinte naponta születnek új elméletek, értelmezések, amik megpróbálják másképpen leírni vagy értelmezni a valóságot, megfejteni.

Majd ha tökéletesen értitek ezen elméleteket és elég ismeretetek van az újabb elméletek terén is, akkor lehet kijelenteni, hogy ő téved-e az egészben, mert most még azt sem értitek, hogy egyáltalán mit és hogyan gondol.

Az ősrobbanás amúgy 1 elmélet azok sorában, ami megpróbálja megmagyarázni a világunk keletkezését. Van, volt és lesz is ezen kívül sok másik is. Az ősrobbanás elméletét soha nem tartották tökéletesnek és egyetlen, igaz, lehetséges elméletnek. A nagy többség úgy ismeri, mint a legelfogadottabb elméletet - de aztnem tudják, hogy mennyi megválaszolatlan kérdést vet fel.

A dinoszauruszokról is ma már mindenki azt tartja igaznak, hogy egy meteoritbecsapódás tüntette el őket, holott ez csupán egy feltételezés, aminek éppen úgy vannak ellentmondásos részei, mint más elméleteknek. És ahogyan 20 évvel ezelőtt még ez a kihalási elmélet volt nevetséges a többség szemében.

Meg ahogyan az ősrobbans elmélete sem régóta közismert és általánosan elfogadott.

Csak az jelenti ki, hogy mindent tud, aki nagyon keveset tud, mert ő nem látja, hogy mennyi minden tudás (vagy nem-tudás) van még körülötte).