Miert nem ertik meg egyesek, hogy nincs az a valasztasi rendszer Europaban amiben nem lenne meg a fidesznek a kormanyzashoz szükseges kenyelmes többsege a mostani valasztasi adatok szerint?

"A szavazoehlyissgek 90%ban volt legalabb az egyik ellenzeki part delegaltja"

3000-ben nem volt sem független, sem ellenzéki. Te honnan veszed a 90%-ot?

"Szlovakiaban csak listas valasztas, viszont ott a mandatumeloszats nagyon preferalja a legerösebb partott itt ugy kb 52%-54% lenne a fidesz"

Na az mondjuk nem annyira "kenyelmes többseg".

"Nem azzal van baj tetyám, hanem, hogy az egyéni választókerületek úgy vannak megrajzolva, hogy a Fidesznek lejtsen a pálya. Szerintetek mennyire reális az, hogy a jobbik listán 20% szerzet egyéniben meg 1 mandátumot? "

Ezekről a lejtős választókerületekről valaki felvilágosíthatna, mert gyakran szóba kerül, de én ebből annyit érzékelek, hogy az előző választási rendszerben külön választókerülete volt az én városomnak, meg egy másiknak, most egybevonták. Ha marad a régi rendszer, akkor 1+1=2 fideszes képviselőt választanak ugyanazok a szavazópolgárok, így meg egyet.

A jobbikkal meg az van, hogy az átlag 20%-ukat bőven megkapták az egyéni indulók is, csak az marha kevés egy választókerületi győzelemhez. Sokszor a 40 is.

"3000-ben nem volt sem független, sem ellenzéki."

Az a párt, amelyik egy nyamvadt delegáltat nem tud kiállítani egy választásra, az mégis milyen győzelemről ábrándozik?

"hogy nincs olyan ország ahol egy kormány visszaél ezzel a hatalommal, az alkotmány pl. kifejezett tabu."

Többszáz éves demokráciában talán nem is kell mélyen belepiszkálni az alkotmányba, de egy 1949-es, kommunista diktatúra idején készült alkotmány mitől lenne tabu?

"1949-es, kommunista diktatúra idején készült alkotmány mitől lenne tabu?"

Sorold fel mik azok a változtatások amiket az 1949-es alkotmány komcsidiktatúrasága miatt indokolt volt, hogy a Fidesz megváltoztatott, hogy ne csak a levegőbe beszélj.