Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mást is dühít a taktikai...

Mást is dühít a taktikai szavazás bukása?

Figyelt kérdés
Elhitették hogy ha az esélyesre szavazunk lelehet váltani a fideszt, ennek ellenére egyáltalán nem jött be, sőt szinte csak az mszp-dk profitált belőle a bp-i körzetekben. Ha legalább az a két párt bukott volna, lett volna értelme a választásnak, de így csak egy kamuellenzék lett megszavazva.
2018. ápr. 16. 00:43
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:

Engem nem, mivel sejtettem, hogy nem lesz értelme.


Lehet nektek a pártközpontból mondják meg hová x-eljetek, de a legtöbben az ideológiailag hozzá közelebb állóra szavazott.

2018. ápr. 16. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 A kérdező kommentje:
Amúgy a legutóbbi brit választáson működött a taktikai szavazás, amivel Teresa May elvesztette a többségét (pedig pont az erősítés volt a célja)
2018. ápr. 17. 01:04
 13/13 anonim ***** válasza:

#6 a helyzet az, ha az emberek gépek lettek volna, maradéktalanul megvalósul. A gép azt tesz, amit mondanak neki.


De az igazi probléma az, ha összekeverjük a taktikát a stratégiával. Például úgy, hogy nem tudjuk, egyidejűleg sok cél van és ezek között rangsor van. A stratégia a megfelelő cél kidolgozása, a taktika ennek elérési módja. Itt a fő cél a leváltás, és ezért ideiglenesen (ez erősen aláhúzva) feladjuk elveinket és bárkire szavazunk azért, hogy utána érvényesíthessük elveinket. Az ember nem gép, ezért ezt nem értette meg és elrontotta. Te még dicsekszel is vele. A legrosszabb pedig, mikor saját hibánkat fel sem ismerjük, de magabiztosan kenjük másra. Mindenekelőtt a Fidesz nem hibás, nekik más a céljuk és azt maradéktalanul megvalósították. Az impotens ellenzék valódi koordinációja pedig az lett volna, ha minden körzetben meghatározza, kit tud a legjobban helyzetbe hozni és azt az egyet támogatja mindenki pártállásra tekintet nélkül. Az impotencia abban merült ki részükről, hogy ezt csak kis részben voltak képesek megvalósítani, a választók részéről meg abban, hogy ők meg se értették. Ha impotenciából következően „alternatíva” van, nem szükséges további impotencia, hogy meg is erősítsük, vesszen, aminek vesznie kell alapon.


Az most egy másik kérdés, hogy a Jobbik és persze a többiek is alaposan tévedtek. Az nyilvánvaló volt, hogy elég sok helyen a jobbikos jelölt kap többet, mint bármely más ellenzéki jelölt, de az is nyilvánvaló volt, hogy ők egyik helyen sem tudják megszorítani a fideszes jelöltet, és nem a sok többi miatt. Viszont, ha egy ismert helyi embert mindenki támogatott volna (mégpedig úgy, hogy nem a pártállását domborítja ki, hanem a céljait), akkor az nyerhetett volna. Kétségtelen viszont, hogy ehhez még (vagy már) nem elég érett a párt és a szavazó, ezért ez a szavazás szempontjából esélyes alternatíva kidolgozhatatlan.


A nyakadat pedig ne tedd olyanra, ami nyilvánvaló. Vona ezt előre megmondta. Egyébként ez az egyetlen mentsége.

2018. ápr. 17. 07:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!