Hogyan lehet 50% a 2/3?

Úgy,hogy "winner takes it all" rendszer van.

Más kérdés mennyire igazságos,hogy az ország fele sem szavaz egy pártra,de olyan előnyhöz jutnak,amivel 2/3-os többsége van,és gyakorlatilag semmibe vehetik az ország felének akaratát.

"Ez a fideszre van szabva elég rossz duma. Miér nem az Lmp nyerte meg az egyéni körzetek 90%-át? Akkor nekik lenne kétharmad."

Talán azért,mert a listás szavazáson sem ők nyertek.

Akik a listán a legtöbb szavazatot kapják,jó eséllyel az egyéni választókerületekben is győztesek lesznek,mert arányában ott is jó eséllyel ugyanazok szavaznak,ugyanolyan arányban.

Ha nem 106,hanem 200 választókerület lenne,akkor kb 4/5-del nyert volna a fidesz.

Ezért nem kellene ennyi választókörzet,mert csak arra jó,hogy így eltorzítja a választók akaratát.

"Akik a listán a legtöbb szavazatot kapják,jó eséllyel az egyéni választókerületekben is győztesek lesznek,mert arányában ott is jó eséllyel ugyanazok szavaznak,ugyanolyan arányban."

Akkor a taktikai szavazás mégsem volt briliáns ötlet?

#15, nem az ötlet... szavazó kell egy tömegdemokrácia ilyen.

8 év alatt nem tudott az ellenzék semmi életképes dolgot összehozni, négy éve még a Jobbik megsemmisítése volt a baloldal legfontosabb célja, a végén már meg milyen haverok lettek volna...