Mit szóltok hozzá, hogy az EBESZ szerint sem voltak egyenlő feltételek a magyar választáson?

Az EBESZ (Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet) jelentése világosan leírja, hogy aránytalan feltételek mellett zajlott az április 8-ai választás Magyarországon, a kormánypártok mellett esély sem volt labdába rúgni.

Szerintetek ez még nevezhető demokráciának így, érvényesül-e a népakarat jelenleg Magyarországon? Utalok itt arra is, az EBESZ jelentésén túl, hogy már eleve a választási rendszer is aránytalan: a szavazatok 48%-áért jár virtuális kétharmad (68%), míg a választók 52%-át összesen is csak a képviselők 32%-a képviselheti a parlamentben.

Visszatérve az EBESZ jelentésére, az megállapítja, hogy:

1. "Az április 8-i országgyűlési választásokat az állam és kormánypártok anyagi forrásainak jelentős

átfedése határozta meg, aláásva a jelöltek lehetőségét arra, hogy egyenlő feltételek mellett versengjenek"

2. "A választópolgároknak sokféle politikai választási lehetősége volt, ennek ellenére a megfélemítő és

idegenellenes retorika, a média elfogultsága és a nem átlátható kampányfinanszírozás szűkítette a valódi

politikai vita terét, korlátozva a választókat abban, hogy teljes tájékozottság birtokában dönthessenek. "

3. "Az

információhoz való hozzáférés, valamint a sajtó és az egyesülés szabadsága korlátozva volt, többek

között a közelmúltbeli jogi változások következtében."

4. "Az ország határain kívül szavazók számára biztosított két különböző választási eljárás aggályokat vetett

fel az egyenlő választójog elvével kapcsolatban, és azt illetően, hogy ez a megkülönböztetés pártpolitikai

megfontoláson alapul."

5. "A kampány élénk volt, azonban az ellenséges és megfélemlítő kampányretorika korlátozta az érdemi

vita terét, és csökkentette a választópolgárok lehetőségét a tájékozott döntés meghozatalára. A mindenütt

jelen lévő átfedés a kormányzati információ és a kormánykoalíció kampánya között, valamint az egyéb

állami forrásokkal kapcsolatos visszaélések elmosták az állam és a párt közötti határvonalat, amely

ellentétben áll Magyarország EBESZ felé vállalt kötelezettségeivel."

És így tovább, érdemes az egészet elolvasni!

Nektek mi a véleményetek erről?

A kormánypárt lelkes szavazóinak véleménye is érdekel: miért ne vegyük komolyan az EBESZ jelentését sem, a Freedom House, az EU-s auditorok, az OLAF, a Transparency International után? Az EBESZ-szel szemben mi az aktuális vád a kormánypropaganda szerint?

Szerintetek - és ezt mindenkitől kérdem - ez jól van így? Vagy nem is igaz, teljesen egyenlő feltételekkel megszervezett, korrekt választás volt, kormányzati visszaélés és médiauralom nélkül?

Hogy látjátok?