Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nem furcsák ezek egy kicsit?...

Nem furcsák ezek egy kicsit? /Többi lent/

Figyelt kérdés

- Minden elemző, szakértő arról beszél, hogy a Fidesz 65%-os részvétel felett bukik, mert nem tud már több szavazót behozni a rendszerbe,


- A hódmezővásárhelyi választáson ez a gyakorlatban is bebizonyosodott: egy vérfideszes vidéki városban hatalmasat bukik a fidesz,


- Erre a közhangulatra tesz még egy lapáttal az elmúlt hetek fideszes botrányai,


- Mindenhol kormányváltó hangulat van, a miniszterelnököt bújtatják, rejtegetik az egész kampányban,


- A választás napján érezni a levegőben a kormányváltó hangulatot, már délelőtt rekordokat döntöget a szavazási arány,


- Koradélután rendőrségi rohamkocsik indulnak vidékről Bp-re,


- Új választási szoftver, új urnák,


- Egy előre tudható technikai baki (átszavazók) miatt csak 3-4 órával később kezdenek jönni a részeredmények,


- A fideszes Gulyás Gergely "az eredmények ismerete nélkül" már nagyon erős legitimációról beszél, Németh Szilárd szintén,


- A szavazók száma az NVI rendszerében az idő előrehaladtával csökken,


- Furcsa infók jönnek konkrét szavazókörökből: szavazott valaki x pártra listán, de az összesítésben 0 szavazat van a pártnál,


- Mindenki le van döbbenve, senki nem érti az eredményeket, élő, fidszre szavazókról senki nem tud az ismerősi körében


.

.

.


Azok után, hogy 8 év alatt ezermilliárdokat loptak el, ott hazudtak, csaltak, ahol csak tudtak, tudva hogy hosszú-hosszú évekre börtönbe mennek, ha jön egy független ügyészség, látva a hódmezővásárhelyi hatalmas bukásukat, komolyan azt gondoljuk, hogy most tisztességesek voltak és nem csaltak?



2018. ápr. 10. 07:43
1 2 3 4
 21/33 anonim ***** válasza:
53%

"A választásokat nem lehet elcslani."


Oroszország elcsalja évtizedek óta. Mi meg ki felé hajlogatunk újabban?


"Minden körzetben, annak minden kis szavazatszámláló termében minden pártnak van delegáltja."


A körzetek közel felében nem volt! Hihetetlen, de ennyire hülye az ellenzék, most már persze bánja az MSZP is, hogy ehhez nem ragaszkodtak jobban, mert rajtuk múlott, a Fidesz ezt nem akadályozta. A kérdéses 3 órában sem volt jelen sem ellenzéki sem független megfigyelő.

2018. ápr. 10. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/33 anonim ***** válasza:
En is benne voltam a szavazobizottsagban egy somogy megyei kisvarosan. Kb 21,15ok mi mall keszen voltunk a szavazatok megszamolasaval (2szer is megszamoltuk), majd elkeszittük ajegyzökönyvet az MSZPs delagalt ala is rita, egyböl a jobbikos nem akarta elhinni az erdemnyeket, igy emg ö is atszamolta a szavazatokat, de vegül ö is erre az eredmenyre jutott, hogy a fidesz 2,5 annyi szavazatot kapott mint a jobik, igy ö is alairta, utanna küldtük elaz adatokat a valasztasi irodanak.
2018. ápr. 10. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/33 A kérdező kommentje:
19: Így van, egyértelmű, hogy nem a szavazókörökben volt a csalás, hanem már az informatikai rendszerrel.
2018. ápr. 10. 10:08
 24/33 anonim ***** válasza:
ha az informatikai rendszerben lett volna csalas az feltünt volna az ellenzeki partoknak, hiszena delgaltjaik ertesitettek öket a valasztoköri eredmenykeröl. ill kaptak masolatot a jegyzökönyvböl is... Ha az orszagos atlag eltert volna a valasztokerületi atlagoktol, mar reklamalmnank az ellenzeki delegaltak meg az ellenzeki partok, azzal lenne tele a nemzetközi media, hogy Magyarorszagon epül a diktatura, a fidesz elcsalta a valasztast....
2018. ápr. 10. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/33 A kérdező kommentje:

20:

" A szavazatokat együtt számolják. Utána találkoznak azonos párttagok, összesítik az eredményeket. Hamar megtudja az X párt hogy az adott körzetben hogyan szavaztak, mert lejelentik a delegáltak a központjuknak. "


Fárasztó ez a sok értő-olvasásra képtelen fideszes...

Egyértelmű, hogy a csalás nem helyi szinteken, a szavazókörökben történt, hanem az nvi új informatikai rendszerében az alatt 3-3,5 óra alatt, amíg visszatartották az eredményeket.


Nem véletlenül mondták már akkor rengetegen /még az eredmények ismerete nélkül/, hogy a fidesz most csalja el a választást.

2018. ápr. 10. 10:14
 26/33 A kérdező kommentje:

22: A lakóhelyem 6 szavazóköréből 5-ben mind a jobbikos jelölt kapta a több szavazatot. Egyedül 1 szavazókörben kapott többet a fidesz, de ott annyival, hogy kompenzálta a maradék ötöt.

Mondom, mindez egy településen belül? Kicsit furcsa...

2018. ápr. 10. 10:17
 27/33 anonim ***** válasza:
A te szavazoköröd nem reprezentalja az orszagos adatokat.... A mi szavazokörünk szerint a jobbiknak 12%ot kellet volna kapnia az mszp 6ot a többi meg be se jutott volna a rendszerbe.. Amugy erdekel, hogy hol van a te szavzoköröd, mert csak egy helyen nyert felszazalekkal jobbikos jelölt....
2018. ápr. 10. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/33 anonim ***** válasza:

Nem furcsák.

Rengeteg "szakértő " keletkezett az utóbbi időben. Ők mondták. Akik korábban is azok voltak, azok ilyent nem mondtak. Amit mondtak, az az volt, hogy 65% alatt nincs matematikai esély. Fölötte van. Hogy be is következik, ahhoz más is kell.


Elemi politikai ismeretekkel rendelkezők már tudják: a hódmezővásárhelyi eset lehet inspiráló, de a "gyakorlatban" semmit nem bizonyított. Az összes hasonlóság a "nyer" volt. A feltételek, a körülmények és minden más azonban nem volt hasonlóság. Erre alapozni politikai dilettantizmus.


Kormányváltó "hangulat" valóban volt. De a "hangulat" ehhez kevés, cselekvés is kell. Az pedig hagyományosan elmaradt, ha volt, ellenkező hatással.


Gulyás nem egy észkombájn. sokszor szólja el magát. Most is ez történt. Megkérdezték a szocialista párt vezetőjétől is. Ő jobban észnél volt, de a metakommunikációját csak a hülye nem értette. Egyszóval, ilyen közegben kivétel nélkül mindenki "jelent". Elemi követelmény. Információt tudni, kihasználni, egy dolog, beszélni róla egy másik. Egyébként meglehetősen sok kistelepülés volt, ahol minden bizottsági tag fideszes volt. Egyszerűen nem volt más. Nagyobb településen ez másként fest.


Hogy csaltak-e? Persze hogy. Nem is tagadják. Ahogy Orbán első reakciója volt: van mire szerénynek lenni (minek hazudni). De van még egy dolog. Piti csalások ekkora nagyságrendben nem számítanak. Irritálók, de nem számítanak. A nagyokat nem így követik el. Az géppel megy. amibe kevesen láthatnak bele. Mert ott ugye a hozzáférés kevés, még érteni is kell. Mondok egy triviálisat, amit észrevehetett az, aki figyelte a folyamatot és mentett is. Adott időpont, közölnek egy eredményt. Aztán későbbi időpont (oda volt/van írva apró betűkkel a felső sarokba), és ismét eredmény. Összevetjük a későbbiben kisebb számok állnak. Hogy is van ez? Aki nem mentett, annak számára már csak emlék...


Még annyit. Egy folyamatban lehetnek furcsa pillanatok. Azok számára, akik nem a folyamatot, hanem a pillanatot nézik. Én konkrétan semmi furcsát nem láttam. Mind tudható volt. Legfeljebb a konkrét kivitelezés nem, de az meg nem számít.

2018. ápr. 10. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/33 anonim ***** válasza:
Utóirat. "a szavazatokat együtt számolják". Igen, ez a jog előírása. Meg még sok más is. De amiről nem beszélünk,az nincs is. Akkor se, ha van. Meg aztán nem mindegy, mit sejtesz? A kérdés az, mit tudsz bizonyítani. De nem ám független bíróságnál!
2018. ápr. 10. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/33 anonim ***** válasza:
Ha ez az egész akkora hülyeség lenne, akkor a Jobbik, DK, MSZP, LMP és a választási szakértő Tóth Zoltán nem állna ki a gyanú mellett. Mindig voltak választási csalásos vélemények de ez ami most történik nem a szokásos "nem tud veszteni", "savanyú a szőlő" történet!
2018. ápr. 10. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!