Mi a baj a mai alaptörvénnyel, amiért nem akarja aláírni karácsony?

Elég sok hiba van benne. Pl: egy olyan pártnak aminek 2/3-a van, teljhatalma van, mert az alkotmány megengedi. De az se előny hogy kivették belőle a társadalom biztosítást ( most már nem kötelező, hanem csak adható ). Vagy épp hogy akadályozzák az embereket fontos kérdésekben: nálunk nem lehet akármivel ( sőt, kb semmivel ) kapcsolatban népszavazást kiírni, míg egyes országokban a népnek több joga van, mint magának a parlamentnek ( lásd: Svájc, ahol nemcsak alkotmány módosítást kezdeményezhetnek az állampolgárok, hanem ha a parlament akar alkotmányt módosítani, az embereknek támogatniuk kell ).

Tehát több sebből vérzik a jelenlegi alaptörvény. Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb állam az eredeti alkotmányát használja és azt módosítja hogy igazodjon az adott korhoz ( az amerikai alkotmány 1787 óta ugyanaz csak módosítják, a francia alkotmány 1958-as, a német pedig 1948-as, bár Kelet- és Nyugat Németország egyesülése után pár nagyobb módosítást elvégeztek rajta ), a magyar kormány pedig fogta és az ellenzék támogatása nélkül, bármilyen támogatás nélkül és az emberek megkérdezése nélkül megszüntette az eredeti ( 1990-es ) alkotmányt és új alaptörvényt alkotott, amilyet akart, csak mert 2/3-a volt. Ráadásul gyengítették a fékeket, megszüntették a 3/4-es törvényeket, amik pont azt voltak hivatottak ellensúlyozni hogy egy 2/3-os párt bármit megtehessen.

Karácsony Zugló polgármestere. Mint ilyen esküt tett az alkotmányra vagy nem?

Ennyi. Én értem, hogy nem tartja legitimnek az Alaptörvényt, de akkor miért vállalta el a melót?

Na ennyit erről, kb, ennyit ér a szava.