Csak szerintem teljesen értelmetlen a Fidesz menekült és migráns ellenes politikája?
1. A nemzetközi szerződések és az Alaptörvény okán kötelesek vagyunk befogadni azokat akik menekültként érkeznek. (Ez tavaly 1300 főt jelentett.)
2. A kormány letelepedési kötvényekkel váló üzletelése is potenciális veszélyforrás. Tekintve, hogy 20 ezer kérelmezőből mindössze 20 lett visszautasítva. Illetve számtalan kérdéses múlttal rendelkező személy is élt a lehetőséggel.
3. Az illegálisan érkezők száma is erősen csökken, már a 2010-es évek elejének szintjén mozog.
4. Az iszlám is egy fő célpont, miközben a magyarországi iszlám egyház nemrég ünneppelte fennállásának 100. évfordulóját. Történelmi tekintetben pedig még messzebb nyúlik vissza, mégsem lett domináns.
5. Ha már itt vannak a menekültek és a migránsok, akkor nem lenne jobb ha a gyűlöletet és félelemkeltés, a társadalom ellenük hangolása helyett, inkább ezen személyek integrációját segítenék élő, ahelyett, hogy tovább feszültséget generálnánk?
6. Elég nevetségesnek tartom azt, hogy azt a rövid kerítést úgy állítja be a kormány, hogy egész Európát védi, miközben csam áthárítja a problémát a környező országokra. Tehát maximum nekünk kedvez. (Egyébként egyelőre nem támogatnám a lebontását.)
válasza:"De nem ám. Az 1800-as évektől az első világháborúig mintegy 1,8 millió magyarországi bevándorlót regisztráltak az USA-ban, a világháború után 28.000-t, Kanadában mintegy 40.000-t.
Javarészt megélhetési céllal, gazdasági bevándorlóként, fiatal, egyedülálló férfiak. Ismerős?"
És hányat utaztattak közülük ingyen, hánynak biztosítottak ingyen lakhatást, ételt, nyelvtanulási lehetőséget évekig, hány év volt a türelmi idő, hogy integrálódhassanak? Mennyire ugrott meg a bűnözési statisztika miattuk? Egyáltalán hányan léphettek be bármelyik országba mindenféle okmány nélkül, csak bemondott adatok alapján?
válasza:"hánynak biztosítottak ingyen lakhatást, ételt, nyelvtanulási lehetőséget évekig, hány év volt a türelmi idő"
Nálunk hánynak biztosítanak?
A menekültek akkor pont úgy viselkedtek, mint most. Verekedtek, balhéztak, éhség sztrájkoltak, hőbörögtek. A salzburgi táborban pl a rendőrségnek kellett karhatalmi erővel beavatkoznia. És mit tettek erre az osztrákok? Magyar nyelvű olvasnivalót kaptak, filmeket a táborokba, szerveztek nekik sporteseményeket, istentiszteleteket, színházi előadásokat.
Nem akarom a két dolgot összemosni, egész más volt a politikai 3s történelmi helyzet. De ne csináljunk úgy, mintha a magyarok akkor szentek lettek volna. Ugyan úgy volt köztük művelt és tanulatlan, tisztességes és köztörvényes. Volt aki papírokkal, volt aki azok nélkül vagy hamis papírokkal utazott.
válasza:1.Akikről bebizonyosodik, hogy menekültek, azokat be is fogadjuk.
2.Biztos jöttek be olyanok, akiknek nem tiszta a múltja, de más dolog előre kötelezettséget vállalni a tömeges befogadásra.
3.Az illegálisan érkezők száma a kerítés miatt csökkent le.
4.A tömeges iszlám bevándorlás a gond, nem maga az iszlám.
5.A kisebbség érdekét nem szabad a többség elé helyezni. A valós veszély elhallgatása történelmi bűn lenne.
6.Az a rövid kerítés a határőrizettel együtt elég hatékony. Az ország ezzel megteszi, ami tőle telik.
Ha teljesen értelmetlen, akkor egyelőre miért nem támogatnád a lebontását?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!