Ha a rendszerváltás után a fidesz kimaradt volna a politikából, akkor már egy nyugatias társadalom lennénk?

A rendszerváltás után egy darabig a 90-es években a fidesznek még kifejezetten nyugatias volt a politikája. 98-2002 között is még egy viszonylag használható, polgári párt volt. Szerintem a 2002-es vereség után döntött úgy Orbán, hogy visszanyúl a Kádári gyökerekhez, mert rájött, hogy ez kell az embereknek,a gondoskodó állam illúziója, amelyben biztonságban érzik magukat a korlátolt kisemberek, akik ahhoz is gyávák, hogy szabadok merjenek lenni. Igazából tökmind1, milyen pártok lettek volna, mindenképp valami ilyesmi sült volna ki belőle, mert a nép nagy része még mindig kádári mentalitást hordoz, a pártok közül pedig sosem az kerül hatalomra, amelynek elvei vannak, hanem az nyer, aki a legtöbb ember igényét kiszolgálja, vagy legalábbis ezt a látszatot kelti.

Itt csak akkor lesz egy valódi, szabadpiaci, fejlődő, nyugatias, szabad társadalom, ha azok lesznek többségben ,akik már XXI. századi fejjel gondolkodnak és a nagyhatáskörű állam által korlátolt álbiztonsági rendszer helyett egy szabad országra vágynak.

Hornék visszavették a hatalmat, csak nem tudták megtartani.

Saját fülemmel hallottam tőle 94-ben, ha rá szavazok lesz foci és sör. Ezt mondta május elsején a Városligetben.

Rá szavaztam, s nem lett sem foci, sem sör.

Orbán egyiket sem ígérte, de legalább van foci.

Ja, várjunk csak! Nem, nincs foci.

Ha Orbán szembe menne 86-89-es önmagával, akkor leköpné saját magát.

A szólásszabadsághoz:

Tabi Lászlónak volt egy írása.

A lényege az volt, hogy valami barátja hívta ki Mexikóba, hogy ott mekkora nagy a szabadság, meg minden.

S T.B. morfondírozik, hogy menjen, vagy nem menjen. Ebből két sor:

- Mexikóban akár a villamoson is szabad szidni a kormányt.

Na de ezért nem kell kimennem. A mexikói kormányt itt is szidhatom a villamoson.