A Fidesz vagy az ellenzék a kommunistább?

A kérdés is rossz, nemcsak az a válasz amit vársz rá.

Ne keverd a mai Oroszországot pl. azzal a Szovjetúnióval, ami kommunista volt. Éppen olyan kapitalista ország ma már, mint amilyen a volt Kelet-Németország területe. A mai Kína sem ugyanaz már, mint ami volt 20 éve. A kommunisták soha nem barátkoztak volna ezekkel az országokkal, potosan úgy ellenségeiknek, rendszerellenesnek tekintették volna őket, mint az amcsikat. Vagyis az az ország amelyik ma kapcsolatot tart velük, az nem lehet kommunista (ilyen értelemben).

Az illiberális államnak sincsen semmi köze a kommunizmushoz, mert az alapja a demokrácia. Csupán nem liberális demokrácia, hanem másféle demokrácia. A liberális állam, a liberális demokrácia egy szűkítő jelző, csak egy bizonyos, ma liberálisnak mondott (de nem liberális) módon működő forma a sok másmilyen között. A kommunizmus ellensége a demokrácia, hiszen az első adandó alkalommal leszavazták volna őket. Ne tévesszen meg, hogy a szocializmusban is voltak választások, akkor fent nevezték ki a jelöltet is és csak arra az egyre lehetett (kellett) szavazni.

Milyen személyi kultuszról beszélsz? Gondolom Orbánra célzol, de a valóság az, hogy sokkal kevesebbet szerepel, mint bármelyik másik nyugat-európai vezető politikus és semmivel sincsen több befolyása a kormányzati munkára, mint más miniszterelnöknek. Gyurcsány sokkal inkább mondható annak, aki megpróbált hasonlót kialakítani, csak előbb megbukott, mint sikerülhetett volna neki.

Propagandaplakátok mindenhol vannak a világban, nézd csak meg az amerikai választásokat. Gondolom az amcsikat nem tartod kommunistának vagy arra hasonlítónak.

Nyugat szidása? Most már mi is "nyugat" vagyunk. A németek szidhatnak minket, mi nem mondhatjuk ki ugyanúgy, ha valami nem tetszik nekünk?

Nézd meg a nyugati (maradjunk akkor ennél a jelzőnél) országok állami tulajdonait. Jóval magasabb, mint nálunk. A közműveket pl. más országok állami tulajdonában álló cégektől kellett visszavásárolnunk. Csak nálunk adták el a stratégiai ágazatokat ilyen mértékben. Szerte Európában is fokozatosan próbálják visszaszerezni ami magánkézbe került, pl. vasút.

A központosítás célja a bürokrácia csökkentése és az állami alkalmazotti létszám csökkentése. Persze nem mondom, hogy sikeres volt. Azonban ha ugyanazt a feladatot sok helyen látják el, attól még nem lesz jobb és attól sem lesz rosszabb, ha most 1 központban döntenek róla. Nem biztos az sem persze, hogy jobb lesz, majd meglátjuk.

Az ellenzéknél sajnos jól látod. Azonban amit csinálnak az színtiszta politika, a rosszabb fajtából. Tudják, hogy eredményeket nem tudnak felmutatni, mert aki már volt kormányon közülük, annak nincsen, a többiek meg csak ígérni tudnak. Nem marad más számukra, mint vagy jobb ötletekkel, programokkal, elvekkel és munkával szereznek szavazókat - vagy így, az emberek legrosszabb tulajdonságaira hatva.

Az elsőre képtelenek, teljesen alkalmatlanok - ha nem így lenne, akkor kormányon is jobban dolgoztak volna. Marad tehát a hergelés. Tapasztalatból tudják, hogy mindig vannak sokan, akiknek semmi nem elég, semmi nem jó és mindig fáj, ami a másiknak viszont sikerül. 2002-ben és 2006-ban bejött nekik, most ugyanazt próbálják megcsinálni. Szinte tökéletesen ugyanez volt azokban a választási kampányokban is, mint amit most csinálnak. Csak kevésbé voltak elkeseredettek, mert most képesek még a jobbikkal is összefogni.