Miert mondjak egyesek, hogy a magyar valasztasi rendszer aranytalan amikor lenyegben ugyanolyan mind a nemet?

2010 előtt senkinek nem volt baja a választási rendszerünkkel, az egyedüli kritika, amit gyakran hallottam, hogy sok a 386 képviselő egy kis országnak.

2011ben behozták a mostani választási rendszert, azóta rendszeresen a kritikája több oldalról.

Német rendszer abba más, hogy nincs túlsúlyban az egyéni körzet a listás javára, nincs győztes túlkompenzálás, és nincsen levélszavazás se.

Ha ezeket megváltoztatnák. 100 egyéni 100 listás hely, megszűnne a győztes kompenzálás, és a határon túli levélszavazás már sokkal arányosabb lenne a mienk is.

1. A német választási rendszer is aránytalan akkor. Ezt nem lehet mondani? Sok nyugati demokratikus ország rászorulna, hogy megreformálja a választási rendszerét. Ezt is ki lehet mondani.

2. Fontos hogy mennyi a listás helyek és az egyénis helyek aránya a parlamentben. Magyarországon kb 45-55. Mennyi Németországban?

51%oska megint jön védeni a fideszes mundért, ez minden kérdésnél ott lebzsel.

Az Alkotmánybíróság nem a rendszert tartotta alkotmányellenesnek, te ügyefogyott, az volt a probléma, az

egyéni körzetekben különböző számú választópolgár élt, csak a határokat kellett volna kiigazítani. Ehhez meg kétharmad kellett volna, és 2010 előtt a Fidesz persze, hogy elszabotálta volna.

A német levélszavazás meg egy teljesen más rendszer, arról szól, hogy aki nem tud személyesen elmenni az szavazhat levélben is, ez minden németnek felkínált lehetőség.

Ma Magyarországon nem szavazhatsz levélben, mozgó urnát kérhetsz, de levélben nem szavazhatsz, az csak a határon túli fideszesek privilégiuma, mi ezt még a saját külföldön élő, de itt született állampolgárainktól is megtagadjuk, de a 2010 utáni újmagyaroknak minden jár amíg a Fideszre szavaznak.

Az a helyzet, hogy - szándékosan, vagy csupán tudatlanságból - a kérdező egy HAMIS ÁLLÍTÁST kódolt a kérdésébe.

A NÉMET VÁLASZTÁSI RENDSZER NEM ARÁNYTALAN, hanem az egyik legarányosabb Európában.

Ez a rendszer adta a MINDENKORI magyar választási rendszer alapmintáját azzal, hogy VEGYES RENDSZERŰ, tehát egyéni IS meg listás IS.

Viszont A MAGYAR RENDSZER MÁR 2010 ELŐTT IS ARÁNYTALANABB VOLT A NÉMETNÉL, a német rendszer ugyanis úgy kompenzálja a választókörzetek veszteseit, hogy automatikusan több listás helyet kapnak, a végeredmény pedig az összmandátumszám tekintetében a LISTÁT képezi le, nem az egyéni választókörzetek első helyezetteit gyűjti össze. Az egyéni választókerület a német rendszerben csak arra jó, hogy biztosítsa, hogy minden választókerületből jussanak be jelöltek, ne csak listáról (az ország képviselőinek arányos TERÜLETI eloszlását szolgálja).

Íme egy definíció, ami jól leírja a német vegyes választási rendszert, amely a legarányosabb Európában:

"A vegyes választási rendszerek közt szokás említeni a német modellt, amelyet a magyarországi rendszer mintájának is tartanak. Bár egyéni jelöltekre és pártlistákra egyaránt lehet szavazni, a rendszernek van egy sajátossága, amiben a magyarországitól is eltér: ahány egyéni mandátumot szerez egy párt, annál kevesebb képviselőt vihet be listáról. (Amennyiben egy párt egy tartományban több egyéni mandátumot szerez, mint ahány helyre a listás szavazatok alapján jogosult lenne, úgynevezett többletmandátumok – németül Überhangmandate – keletkeznek, de ezek száma csekély szokott lenni.) A pártok közötti erőviszonyokat így alapvetően a listás szavazatok döntik el, az egyéni körzeteknek a személyek kiválasztásában van inkább szerepük. Emiatt egyes vélemények a német modellt inkább egy sajátos szabad listás arányossági rendszernek tekintik."

Szóval a kérdésbe burkolt állítás tévedés, vagy hazugság - de mindenesetre HAMIS.