Ha a mostani kormány biztosan rossz, és ami helyette jöhet az esélyesen kevésbé rossz, akkor nem kell leváltani a kormányt?

Digo a Fidesznél tényleg ennyiből áll a kormányzás, lopunk, hazudunk, gyűlölködünk, és nézd mennyi támogatójuk van.

Megy ez program meg kormányzás nélkül is.

"Ott bukik a logikád, hogy nem feltétlenül szélsőjobb az - nevezetesen a Fidesz - amit te annak nevezel.

Innentől kezdve meg hibás következtetést vonsz le a nép nézetei, igényei tekintetében."

Na és mitől nem szélsőjobboldali a Fideszed, makikám?

Elmagyaráznád, hogy mitől nem azok?

hagyománykultusz, visszatérés az aranykorba, a dicső múltba nézés, mindehhez a modernizmus, a liberalizmus és felvilágosodás elvetése szükséges;

a vallás vagy legalábbis valamilyen okkultista pótlék beemelése a nemzeti politikába;

a cselekvés kultusza – mindegy, hogy mit lép a politikus, de ne látsszon döntésképtelennek;

az egyet nem értés megbélyegzése, az ellenzék általános hazaárulónak minősítése, ezzel a nemzetfogalom kisajátítása;

félelmek generálása, általában az idegengyűlölet tudatos erősítése;

az ellenzék idegenszívűnek minősítése és minden ellenzéki kísérlet államrenddel szembeni fellépésnek titulálása;

a külső és belső ellenség szerepének, hatalmának és céljainak felnagyítása, torzítása, amiket általában összeesküvés-elméletekkel oldanak meg, ám a kijelölt ellenség mindig kevés reális veszélyt jelent, különben fennáll a veszély, hogy visszaüt;

„a küzdelemért él és nem az életért küzd”, a lényeg a háborús hangulat, a mozgósítás, amivel a híveket ugrásra készen lehet tartani;

„tömegelitizmus”, azaz populista és elitista egyszerre, élen a Vezérrel;

hősiesség kultusza;

szexizmus, a fasiszta rendszer hangsúlyozza a „férfiasságát”, miközben a nők szerepe a családra redukálódik;

közösségelvűség akár az egyéni szabadságjogok teljes elvetésével, ám a közösség érdekeit egy szűk kör nyilatkoztatja ki;

a fasiszta rendszer mindig a többség akaratára hivatkozik, minden ellenérvet erővel söpör le az asztalról;

a parlamentarizmus elvetése, mivel a többség akaratának érvényesítéséhez elegendő egy szűk uralkodó réteg, ami ismeri a tömegigényeket és ki is elégíti azokat.

Tessék, cáfold meg a tételeket!

#11

Ezt szerintem pont Digonak nem kell magyarázni. Neki ez kifejezetten tetszik.

"Ez nem szélsőjobboldal, ezek egy autoriter rendszer ismérvei - már ha igaz lenne mind. Többsége nem igaz."

Hehehe. Te nagyon tudsz.

De ha azt mondanám, hogy a kommunizmus az egy teljesen jó ideológia és amit a Szovjetunióban megvalósítottak, az nem is volt kommunizmus, akkor egyből ugranál, mi?

Ja, és nem vagyok kommunista, elítélem azt is, mielőtt még rám fognád a nagy eszeddel.

Nem kell kormányváltás, az embereknek elég a migráns, Soros, Brüsszel, ENSZ, gyűlölködés, félelemkeltés, illetve látszatsikerek.

2 millió szavazó (+erdélyi voksok, +győztes kompenzáció, egyéni körzetek fontosabbak, választás egyfordulóssá tétele) pipa, mandátumok 2/3-a megszerezve.

Kell ennél több? Nem.

Ennyi.

Nagyot változott a világ Digo, ha az a műsor, amiben Pörzse Sándor az egyik megmondóember az szélsőbalos.

De én csak egy két részt láttam egyikben sem rémlik, hogy Puzsér dicsérte volna a fidesz kormányzását.

Igazából nem érdekel, mert nekem nem Puzsér vagy Pörzse mondja meg, hogy mit gondoljak.

Ha az igazi ok érdekel a Fidesz azért nehéz leváltani, mert 2011ben mocsok jól megérezték, hogy az egyfordulós választási rendszer kicsinálja az ellenzéket.

most is olvasom ezeket a Közös ország felméréseket a fideszes sehol nem vezet 50% fölött csak az ellenzéki szavazók mennek négy öt helyre szét, aztán csodálkoznak, hogy 40%al viszi a körzetet majd a fideszes a választáson?

ha olyan rendszer lenne nálunk is mint amerikában vagy az angoloknál, hogy két nagy párt, akkor bukna a Fidesz a francba.

de még ők fogják döngetni a mellüket, hogy a többség úgy a választók 40%a őket akarja.

1948 után Rákosi Mátyás azt mondta, hogy 9 millió fasisztával nagyon nehéz építeni a szocializmust Magyarországon.(csak megjegyzem mindenféle szélsőséget utálok jobbról-balról egyaránt)

le lehet fordítani ki-ki maga gondolata szerint a mai aktuálpolitikára

No de, végül is most ráérek, nézzük:

"hagyománykultusz, visszatérés az aranykorba, a dicső múltba nézés"

A hagyományok ápolása jó dolog, hol a gond? Ez pozitív.

"mindehhez a modernizmus a liberalizmus és felvilágosodás elvetése szükséges"

Már ráng az izom a szemem sarkában ezekre. Modernizmus, liberalizmus: másságkultusz, színes tehenek, melegfelvonulás? Ki a francnak kell?

"a vallás vagy legalábbis valamilyen okkultista pótlék beemelése a nemzeti politikába"

Én ugyan ateista vagyok, de a keresztény kultúra mélyen gyökerezik a társadalmunkban, és össze is fonódik, fonódott a nemzeti politikával.

"a cselekvés kultusza – mindegy, hogy mit lép a politikus, de ne látsszon döntésképtelennek"

Mi a gond? Legyen kemény és határozott mint egy Jutasi őrmester! Beszéljük meg, tárgyalgassunk, konszenzuskeresés, megegyezéskészség stb. hazánkban általában a politikai impotencia szinonimái.

"az egyet nem értés megbélyegzése, az ellenzék általános hazaárulónak minősítése"

Ha ez így van, azzal nem értek egyet, bár, egyes ellenzékieknél rezeg a léc, hogy jogos a címke.

"ezzel a nemzetfogalom kisajátítása"

Nosza, hát sajátítsa ki az ellenzék!

"félelmek generálása, általában az idegengyűlölet tudatos erősítése"

Ez baromság, 43 éves vagyok nekem még sosem kellett félnem senkitől, soha nem ért hátrány a véleményem miatt, ha kell Orbánt is elküldöm az anyjába vagy akárkit. Milyen idegenellenesség? Hogy nem akar a magyarok többsége bevándorlókat? Hát nem akar! És ha nem akar, ne legyenek.

"az ellenzék idegenszívűnek minősítése és minden ellenzéki kísérlet államrenddel szembeni fellépésnek titulálása"

Hát sok törekvést az ellenzék részéről - itt inkább a szélsőbalra gondolok - nehéz másnak minősíteni.

"a külső és belső ellenség szerepének, hatalmának és céljainak felnagyítása, torzítása"

Részben jogos, de a balliberális kormányok meg a náci veszéllyel riogattak, és regnálásuk idején rendre meg is jelentek a Bácsfy Dianák, Szabó Albertek. Most meg az egyetlen "náci" pártunk is legjobb úton halad afelé, hogy fa- ölelgető zöld vagy meleg jogi aktivista legyen belőlük vagy a fene tudja mi.

"amiket általában összeesküvés-elméletekkel oldanak meg, ám a kijelölt ellenség mindig kevés reális veszélyt jelent"

Túltolják a Sorosozást szerintem is, de a veszély azért valós. Nagy gond a bevándorlás Nyugaton is (sőt, ott baj igazán, nem is nálunk - eddig), valamint Soros neve máshol is rosszul cseng, pedig ott nem Orbán dirigál.

"a lényeg a háborús hangulat, a mozgósítás, amivel a híveket ugrásra készen lehet tartani"

Nincs háborús hangulat. Ez egy csendes kampány. Ez semmi 2002 - höz képest, akkor valóban pattanásig feszült a hangulat - minimális különbség volt a két esélyes támogatottsága között.

"azaz populista és elitista egyszerre, élen a Vezérrel;

hősiesség kultusza"

Szavak - nincs mögötte tartalom. Orbán "erős ember" szeretne lenni, de leváltható.

"szexizmus, a fasiszta rendszer hangsúlyozza a „férfiasságát”, miközben a nők szerepe a családra redukálódik"

Ezzel némileg - a mai korra átalakítva - egyetértek, a férfi legyen férfi, a nő legyen nő. És a legfontosabb a gyerek és a család. Ez nem fasizmus, konzervatív felfogás.

"közösségelvűség akár az egyéni szabadságjogok teljes elvetésével, ám a közösség érdekeit egy szűk kör nyilatkoztatja ki"

Ez baromság. A többség dönt, most lesz szabad választás.

"a fasiszta rendszer mindig a többség akaratára hivatkozik, minden ellenérvet erővel söpör le az asztalról"

Most lesz választás. Már csak nyilvánvaló, hogy a többség dönt. Ki döntsön? A kisebbség? És az demokratikus lenne? Azért vannak választott képviselők, hogy lehetőség szerint mindenki szava eljusson a vezetéshez.

"a parlamentarizmus elvetése, mivel a többség akaratának érvényesítéséhez elegendő egy szűk uralkodó réteg, ami ismeri a tömegigényeket és ki is elégíti azokat"

He? Van vagy 200 párt Magyarországon, szabad választások vannak, elvben bárki bejuthat a parlamentbe. Ha most ehhez nem tud elég támogatást szerezni, az már ne a kormány hibája legyen.