Lehet, hogy Vona Gábornak mégis igaza van? Kell Nyugat-Európába az iszlám?

Ugyan áruld már el hol és mikor mondott ilyet a Vona Gábor?

Csak elterelés az egész kérdésed!

Az iszlám abszolút nem erkölcsös.

Bűnben él az iszlám 70%-a. Mivel a nőket rejtik, takarják, teljesen elterjedt és elfogadott a szamarakkal közösülés. Ha kicsit is ismered őket, tudod, hogy ez tény.

A youtube on is látható simán a házak között szamárkodó muzulmán. Nem titkolja, mivel ott bevett szokás.

Eleve ez borzasztó. Az írástudatlanság 90%. Nem is léteznek könyvfordítások a nyelveikre.

A rokonházasság valójában a szamarazással rokon, ahhoz hasonló a színvonala.

Agresszív viselkedésűek, a börtönök 90%-a velük van tele nyugaton is, pedig állítólag csak 10%-a a lakosságnak. Ha egy fehér börtönbe jut, életveszélyben van köztük. A legtöbben iszlám tanulmányokba kezdenek a börtönben, hogy ne legyenek kitéve ezek hajlamainak.

Nem létezik muzulmán kultúra. Nem eltérő kultúra, hanem koszos kulturálatlanság.

Nem fürdenek egyáltalán. Büdös tőlük a nyugati metró. Húgyos London, Párizs, München és Bécs.

Este bandákba verődve vagy magányosan vadásszák az egyedül igyekvő nőket.

A liberálisok célja az erőszak behozatala. A liberálisok és az iszlám egyaránt erkölcstelen és deviáns.

"Nyugat-Európában óriási az erkölcstelenség, Kelet-Európában is, de kisebb mértékben. "

Miért?

A nőveréstől erkölcsösebbek lesznek?

Nem.

Az Iszlámnak az az "előnye" hogy feltétlen engedelmességet hirdet, és nem erőlteti az egyenlőséget.

Ez egy sokkal szimpatikusabb rendszer a politikai elit számára, mint az a keresztény/ateista turmix, amiben mindenki meg van győződve arról, hogy "szabad" akarata van...