A rendszerváltás óta miért nem képviseli egyetlenegy párt sem a munkájukból (egyre nehezebben) élő dolgozókat míg a burzsoázia képviselőit mindig?
A rendszerváltás után(miután"kiment alólunk a gyár")a melós magára maradt. Volt amelyik öngyilkos lett volt amelyik alkoholista mindenesetre 100-ból 97 élete kisiklott hiszen az addig évtizedeken át megszokott életritmusuk felborult. A meggazdagodók viszont(akik tudnak lopni csalni hazudni)jól és egyre jobban élnek. Egyre több a hajléktalan és míg pár éve pironkodva"mondta be"ezt a riporterkislány ma mosolyogva teszi mint természetes dolgot hiszen a kapitalizmus sajátja hogy a nagyságos asszony karácsonykor adományt gyűjt a szegényeknyek. Majd kipiheni magát és elutazik az Adriára. Szóval a megélhetés a rendszerváltás óta egyre rosszabb és bár mostanában adnak béremelést azt elfelejtik közölni hogy az árak is emelkednek tehát megint csak ott tartunk hogy...éhen ne dögöljünk.
Ma Leninéknek könnyű dolga lenne...
Csak nincsenek akik összefogják a népet(mert a burzsuj nem a nép!)és nekimenjenek az uraknak...
válasza: válasza:Nem a kapitalizmus hibája, hogy ilyen a helyzet az országban, hanem Orbáné.
Nyugaton miért működik a kapitalizmus? Mert ott az van, hogy például Németországban, ha Hans nem kap elég fizetést, akkor fogja elmegy máshova dolgozni. Itthon sok helyen ezt nem tehetik, mivel alig van munka, sok helyen örülnek, hogyha leraknak a környékre egy összeszerelő gyárat. Ott meg a melósnak kuss a nevük, mert különben repül és ki tudja, hogy el tud-e valahol helyezkedni.
Persze, visznek Dunántúlra munkásokat, csak elgondolkodtató, hogyha olyan jó munkahely, jó fizetéssel, stb. akkor miért nem tudnak ott embert találni.
válasza:"Nyugaton miért működik a kapitalizmus?"
Mert a helyiek értékrend- és érzelemmentes emberek, akikket az amerikaiak megetették a rizsát még a 40-es években, és magukkal hasonszőrűekké tették őket.
válasza:Tényleg tök jó, hogy Magyarországon a feudalizmust és a proletárdiktatúrát cserélgetjük egymásra újra és újra.
Ennél jobb nem is lehetne.
válasza:A versennyel sem lenne gond,ha nem az érvényesülne,hogy a "győztes mindent visz".
Sajnos a kapitalizmus nem úgy épül fel,mint mondjuk a sportban,hogy aki kiesik az 1.körben az is kap valamit,a győztes pedig a többszörösét.
Itt a győztes mindent visz,a vesztes pedig semmit sem kap.
A győztesek egyre nagyobb előnyökre tesznek szert,egy idő után már versenyezniük sem kell.
Mindkét véglet rossz.
A szocializmus is rossz irányvonal volt,de ez amit Orbánék támogatnak,hogy minél jobban a "sikeres" embereket kell még segélyezni(lásd egykulcsos adó,CSOK),arányában azok járnak jól vele,aki minél többel rendelkeznek.
Ezért nem lesz sosem erős középosztány,mert páran marhára meggazdagodnak,sok vagyonnal rendelkeznek,idővel nem is érdekli őket semmi,mert annyi pénzük van,hogy nem akarnak semmit tenni a világért.
A többség pedig elszegényedik,mert nem tud versenyben maradni olyanokkal szemben,akik 10-20szoros előnnyel indulnak.
válasza: válasza:A szocializmusod megbukott végül.
Nem nagy kár érte.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!