Van egy országnak joga megtartani etnikai összetételének arányait?
Van más országoknak, szervezeteknek joga erőszakosan megváltoztatni azt?
Mekkora joga ven egy közösségnek ellenállnia a kívűlről rákényszerített változásoknak?
"Ahogy azok mesterséges megtartása is."
Csak óvatosan kérdezem, hogy a kényszerbetelepítés természetes vagy mesterséges változásnak minősül?
válasza:"68%, örülnél neki mi? Szerintem meg inkább téged kéne!"
Te nagyon egyszerű, pont arra akartam utalni, hogy milyen baromság a kérdés.
válasza:#11
Ha jól sejtem ugyanaz a kategória mint a letelep kötvényes migránsok. ;)
válasza:"Megtennéd, hogy felvilágosítod a jó híreddel a brüsszeli politikai elit megmondóembereit, akik kényszerintézkedésekkel (kötelezettségszegési eljárás, kohéziós alapok megvonása, stb.) fenyegetik azokat az országokat, akiknél nem akarnak megmaradni a négerek ? "
Már megint fogalmad sincs a valóságról, úgy mint a másik provokatív kérdésednél, igaz? A valóságban az általunk ALÁÍRT szerződés be nem tartását kérik számon rajtunk.
Már megint fogalmad sincs a valóságról, úgy mint a másik provokatív kérdésednél, igaz? A valóságban az általunk ALÁÍRT szerződés be nem tartását kérik számon rajtunk.
Ide is beírjam?
Orbán nem szavazta meg.
Brüsszelben összehívták a miniszterelnökök tanácsát ahol EGYHANGÚAN megszavazták az ÖNKÉNTES alapú kvótarendszert.
Ott Orbán és pár másik ország vezetője 0 azaz zéró menekültet vállalt.
Ez ledobta az ékszíjat a brüsszeli politikai elitnél, mert nem ezt várták, és az európai demokrácia legnagyobb dicsőségére összekürtölték belügyminiszterek tanácsát, ahol TÖBBSÉGI szavazással átvertekdték a KÖTELEZŐ kvótarendszert. Itt Magyarország és pár másik NEM-el szavazott, majd panaszt tettek a brüsszeli bíróságnál az eljárás ellen.
A kereset el eltt utasítva.
Ez azt jelenti, hogy a brüsszeli demokrácia szerint a miniszterek többségi szavazata vagy akár 3 WC-s néni mg 6 csótány szavazata erősebb, mint az országok miniszterelnökeinek szavazata.
Tehát a szavazási szinielőadás teljesen felesleges, ha a döntés már megszületett.
Mutasd már meg azt az ALÁÍRT szerződést, vagy egy hiteles hírt róla !
válasza:Nagyon érdekes, hogy milyen szívesen használják egyesek a jelen időt, a jövő megmondására.
1.Az, hogy MOST nem is akarnának négerek Mo-a települni, még erőszakkal se, az semmit nem jelent a jövőre nézve.
Egyrészt, majd ha ló nincs, szamár is jó lesz, különösen, ha megnézzük, hogy a kiindulási helyen hogyan élnek a mindenféle rendszeres segítség ellenére.
2. Ahhoz képest, amit maguknak fölépítettek, ahhoz képest csak jobb helyzetbe kerülhetnek, ingyen.
3. Vegyük már észre, hogy a négerek betelepítése egy átlag 80-as IQ-s tömegek telepítése; akárhová.
4. Aki itt az elcsatolt területek etnikumára hivatkozik, kéretik tudomásul venni, hogy az nem JELEN megváltoztatás lenne, hanem az eredeti, erőszakos asszimilálás VISSZAváltoztatása lenne. A múlt helytelenségének rendbetétele, helyrehozása.
válasza: válasza:Részben van joga, de csak bizonyos eszközökkel, amelyeket a nemzetközi jog garantál, az alapvető emberi jogok tiszteletben tartása mellett.
Az etnikai arányok megtartását pl. nem lehet etnikai tisztogatás vagy népirtás révén elérni (pl. kiirtani egy "elszaporodó" kisebbséget), és ugyanígy nem lehet szaporodásra kötelezni sem egy-egy közösséget (pl. "Hoppá, lecsökkent a szlovákok aránya Magyarországon, nosza, szaporítsuk őket!").
Ugyanígy meg van kötve egy ország keze, ha például a nemzetközi jog szerint jogos menedékkérelmek érkeznek be hozzá bizonyos menekültektől. Ennek hatálya aszerint változhat, hogy milyen nemzetközi szerződéseket ratifikált.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!