Nem. Amíg nem tudjuk megvédeni magunkat, nincs értelme. Én sokkal inkább egy rakétaelhárító űrpajzs kifejlesztését támogatnám (mint a Csillagháborús terv). Mint azt már mondták, az senkinek nem jó ha megölnek 1 millio magyart, de legalább vissza tudunk támadni... A stratégiai védelmet támogatnám egy esetleges konfliktushelyzet eluralkodásának esetére. Ha fentről védve vagyunk, egy ütőképes szárazföldi hadsereg kiépítése lenne a következő lépés, egy olyan elit csoporté amely sokszoros túlerővel is felvenné a harcot. Gondolom hihetetlennek hangzik, de mindez megvalósítható új fejlesztésekkel, és köztudott, hogy a magyar tudósok nagyon kreatívak. Csak az anyagi háttér nem megoldott.
2010. jún. 6. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
13/31 BlackSword válasza:
ma 11:51!
Kedves fizikus hallgató! Én meg mérnök hallgató vagyok, kicsit talán reálabb a szakmám, mint a tiéd (ami ugyanolyan fontos, mint az enyém, hogy ne vedd személyeskedésnek), de miért jelentene tárgyalási előnyt egy olyan fegyver, amit senki sem akar bevetni? Semmilyen tárgyalási előnyt nem jelent... Tudod -és miért ne tudnád- ,hogy az atombomba nem csak ott pusztít ahová dobják, hanem az egész földet elszennyezné, így minket is... Egy atomháborút senki sem kockáztatna meg, pedig mióta van voltak háborúk: Irak kétszer, Afganisztán, délszláv háború, Vietnám, Korea)... Ha bevetik egy háborúban, akkor annak a háborúnak csak vesztesei lesznek...
2010. jún. 6. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
14/31 anonim válasza:
Én támogatnám. Növelné az ország presztízsét, külpolitikai súlyát, komolyabban vennék az országot a nagyhatalmak.
2010. jún. 6. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
15/31 anonim válasza:
Azok, akik azt írják, "drága", óriásit tévednek. Az atombomba a szegény ember fegyvere. Ugyanis egy ország kétféleképpen tehet szert erős tárgyalási pozícióra: (1) atombombája van és (2) gazdaságilag, kulturálisan, tudományosan, technikailag stb. élen járó, fejlett ország. (1) megvalósítása nagyságrendekkel olcsóbb, mint (2)-é.
2010. jún. 6. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
16/31 anonim válasza:
Kedves fizikusok. Tudjátok mennyibe kerül egy ilyen szar kifejlesztése és legyártása? Az életszínvonal afrikai szintre zuhanna, mire megépítenénk az első töltetet. Plusz még a nagyhatalmak is megorrolnának, hogy minek nekünk az atom. És tényleg, miért is kéne nekünk egy ilyen berendezés, bevetni úgyse lehet, mert akkor már másnap a fél világ kibombázza belőlünk a szart is, lerohannak és volt nincs Magyarország.
2010. jún. 6. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
17/31 anonim válasza:
Benjamin Netanjahu: "Gyengékkel és gyávákkal nem fognak érdemben tárgyalni"
2010. jún. 6. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
18/31 anonim válasza:
65%, és egy atombomba miben tenne minket erőssé? Nézd meg Pakisztánt. Ott is a mezitlábas gerillákkal nem bírnak már évek óta, hiába van atomjuk. Vagy például amióta atomjuk van, már egy párszor háborúztak Indiával, veszítettek is egy párszor, mégse jutott eszükbe bevetni az atomot, és nem is nyomott semmit a latba.
2010. jún. 6. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
19/31 anonim válasza:
Tárgyalási alap és presztízs... HA van mivel megvédeni! Kezdjük ott, hogy a NATO mit szólna hozzá? Nem hinném, hogy támogatná. Folytassuk ott, hogy ha erre hivatkozva akarnánk elérni valamit (a NATO várható ellenzése ellenére megépítve előtte a rakétát), hamarosan előjönne a téma, hogy szélsőségesek vagyunk (ezt a nyugati sajtóban úgyis divat hangoztatni), hogy terroristákat bujtatunk, stb. És másnap már John és Bill táborozna azon kevés épületekben, ami épp nem lett szarrá bombázva. Emellett gazdaságilag sem vagyunk ott, hogy nukleáris fegyverzetet tartsunk fenn. Hagyjuk meg a nagyhatalmi játszmákat a nagyhatalmaknak! Magyarország nem az.
Tehát egy szóban: nem.
2010. jún. 6. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
20/31 anonim válasza:
ma 12:36
Örökre bírni fogják az USA támogatását. Miért is? Mert van atombombájuk, és az USA nem tűrné, hogy egy atombombával rendelkező ország destabilizálódjon, vagy nem-USA-barát rezsim alakuljon a területén.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: