Miért kellene Magyarországra demokrácia, amikor a magyarok nem akarják?

A demokrácia egy ÁLLAMFORMA és egy államigazgatási alapelv, ami pontosan azt jelenti, hogy MINDEN HATALOM A NÉPÉ. Az az állam demokratikusabb, ahol a népakarat jobban érvényesül.

Magyarországon a népakarat egyáltalán nem érvényesül jól, és ehhez semmi mást nem kell mondanom, mint hogy pl. a legutóbbi választásokon a Fidesz 45%-nyi szavazattal kapott 67%-nyi mandátumot (kétharmadot) a választásokon, a saját maga által átírt választási törvény "mandátumkalkulációs képletének" (értsd: mandátumcsaló mechanizmusának) köszönhetően.

A választók 55%-át képviselő ÖSSZES többi párt EGYÜTTESEN 33%-nyi mandátumot kapott az Országgyűlésben.

A Fidesz-állampárt tehát már nemcsak földet, EU-támogatást vagy közpénzt lop, hanem szavazatot és mandátumot is.

A Fidesz 22%-kal több mandátumot csalt el magának, mint amennyi szavazatot kapott arányosan. EZ TÉNY.

Az ősszes többi párt összesen 22%-kal kevesebb mandátumot kapott, mint amennyi szavazatot arányosan.

Ez gyakorlatban azt jelenti, hogy a Fidesz-KDMP képviselőinek TÖBB MINT HÚSZ SZÁZALÉKA ELLENZÉKI SZAVAZATOKBÓL NYERT MANDÁTUMOT, egy legalizált csalási mechanizmusnak köszönhetően.

A népszavazás intézményét is ellehetetlenítették, olyan magasra emelve az érvényességi küszöböt, hogy még nekik maguknak sem sikerült megugraniuk azt, minden idők legdrágább népszavazási kampányával sem (a kvótaügyi álnépszavazáskor).

Ennyit a magyar demokrácia helyzetéről.

Ja, és azt, hogy "a magyarok" akarnak-e demokráciát vagy sem, KIZÁRÓLAG DEMOKRATIKUS ÚTON TUDNÁK KIFEJEZNI!

Ehhez ki kellene írni egy népszavazást erről, hogy megtudjuk, mit akarnak "a magyarok".

Semmilyen népszavazás nem történt ezügyben és egyetlen reprezentatív felmérés sem azt mutatja, hogy "a magyarok" nem akarják a demokráciát (ellenkezőleg)!

Még a magyar választóknak arról a 27%-áról, aki Fidesz-szavazó, sem elmondható, hogy egységesen elutasítanák a demokráciát.

Tehát ne állíts hülyeségeket "a magyarokról", mert "a magyarok" többsége egyáltalán senkire se szavazott, nemhogy a szektapártodra, és az urnáknál megjelent választóknak is az ABSZOLÚT TÖBBSÉGE (55%-a) szavazott a bűnbandád ellenében más pártokra! (ja, hogy elloptatok 22%-nyi szavazatot a mandátumkalkuláció során, az más tészta!).

Ráadásul a Fidesz-szektásokra sem mind igaz, hogy elutasítják a demokráciát. Személyesen ismerek többet is, aki bár Fidesz-nyalonc, de mélyen demokrata!

# 14-es, értem az álláspontod, kérdező, de az a helyzet, hogy a magyarok TÖBBSÉGE demokráciát akar. Hogy nem kap, az nem az ő hibája.

A magyar választók csak egyetlenegyszer hibáztak: amikor nagy kiábrándultságukban a szocik után egyből kétharmaddal ruházták fel a Fideszt.

Sajnos utána már hiába ébredtek fel, a második ciklusukért már a saját, kétharmados felhatalmazással önmagukra szabott választási törvény mandátumkalkulációja alapján szerezték meg, a leadott szavazatok mindössze 45%-ával (az összes választópolgár 27%-ának támogatásával).

A magyarok többsége CSAK az első kétharmados Fidesz-kormányt szavazta meg, és NEM HATALMAZTA FEL A DEMOKRÁCIA LEBONTÁSÁRA a Fideszt akkor sem.

A legelvetemültebb rémálmaiban sem hitte volna senki, hogy azt a kétharmadot a diktatúra ilyen szintű kiépítésére fogják felhasználni. Még én sem hittem volna, pedig sosem voltam és nem is leszek a szavazójuk.

A magyar emberek egy pártra szavaztak akkor, a demokrácián BELÜL. Nem készültek arra, hogy ez a párt nem élni, hanem VISSZAÉLNI fog a kétharmados felhatalmazással.

A magyarok legfennebb naivak, hiszékenyek, túl jóhiszeműek voltak. Bizonyára nem gondolták volna, hogy pont az a párt, amelyik többször is kezdeményezett népszavazásokat (kettős állampolgárság, vizitdíj stb.) kormányra kerülve ELLEHETETLENÍTI A NÉPSZAVAZÁS INTÉZMÉNYÉT.

Nem gondolták volna, hogy az a párt, amelyik buzdította az embereket, hogy éljenek a gyülekezés jogával és naponta kordont bontott a Kossuth-téren, egyszerűen BETILTJA A TÜNTETÉSEKET UGYANOTT, amikor kormányra kerül (ma a Kossuth-téren nem lehet tüntetni).

Nem gondolták volna, hogy az a párt, amelyik a civil szervezetekre hivatkozott folyton, imádta őket és a vegzálásukkal vádolta a Gyurcsány-kormányt, amikor azok még az elődjét kritizálták, egyszerűen ellenük fordul, idegen ügynököknek, bérenceknek, Soros-civileknek nevezi őket és durvábban vegzálja, mint bárki előtte...

És lehetne folytatni Sólyom lecserélésével Snitt Pálra, az AB kiherélésével, a választási rendszer átszabásával, a fékek és ellensúlyok lebontásával.

Ezt nem láthatták előre "a magyarok". Ők egy demokratikus pártra szavaztak akkor, azért, hogy az ÉLJEN, és NE VISSZAÉLJEN a felhatalmazásával.

A Fidesz meg az egyszeri felhatalmazás lehetőségén kapva, azzal visszaélve, egyszerűen kivette a nép kezéből a hatalmat.

Egy demokráciában a nép a hatalmát csak képviselők útján vagy közvetlenül gyakorolhatja.

A képviselőválasztást elcsalták, eltorzították a választási törvény mandátumkalkulációjával, a népszavazást pedig gyakorlatilag ellehetetlenítették a küszöb irreális megemelésével.

Ma Magyarországon a nép nem gyakorolhatja a hatalmát arányosan képviselők útján, és egyáltalán nem gyakorolhatja közvetlenül. Ez a magyar demokrácia végnapjainak a kezdetét jelenti.

De ezért nem a nép, csakis az állampárt felelős!

Magyarországon úgysincs hagyománya a demokráciának... Menjünk vissza a törzs szövetségig!

Egyébként azt leszámítva hogy ez oltári nagy baromság, pont az a probléma, hogy az emberek többsége demokráciát akar. Tekintsünk el attól a 30%-tól aki soha nem szavaz. Maradt durván 5 millió ember. Közülük 2,7 elégedetlen a fidesszel és demokráciát akar. Van másik 2,3 millió ember, akik elégedettek a fidesszel, de jó részük igazi demokráciát akar.

Akkor mégis miről beszélünk? Bár eleve milyen demokráciáról beszélünk ott, ahol egy pártnak 44%-al 2/3-a lehet, a maradék 56% pedig alig 33%-ot jelent a parlamentben... Egyáltalán nem a többség van képviselve. Én elfogadom hogy a fideszre szavaztak a legtöbben, de nem így. Nem 2/3-al. Még csak nem is többséggel. Arányos választási rendszer kellene, ahol most vagy koalíciós kormány lenne vagy kisebbségi kormányzás. És ezáltal muszáj hogy legyenek rendszeres viták a parlamentben.

És senki ne jöjjön azzal hogy a francia meg az angol rendszer még igazságtalanabb, mert 1: azzal még többen elégedetlenek, milliók ellenzik a saját országukban, 2: nem ott élünk.

# 10/18 könnyebb IQ feladat. Pl: Igaz-e, hogy IV. Béla egy 18. századi festő volt? "

XIV.századi volt. Ezt bebuktad -.-

Nem hinném,hogy arra vágynak.

Sok olyan ember van,aki azt sem tudja mire szavaz.

Na meg a sok megélhetési szavazó,akik köszönik szépen jól megvannak az adókedvezményekkel.

A következmények nem hiszem,hogy bárkinek is tetszeni fognak,de "majd messze van az még" felfogás van.