Magyarországon miért nincs egy olyan párt, ami az egyedülállókat és a gyermektelen embereket szólítja meg?
Szerintem nagyon kellene egy olyan párt a parlamentbe,ami az ilyen emberek érdekeit képviselné.
Mindenhol csak a családokat szajkózzák!
Nem csak családos emberek élnek ebben az országban,hanem rengeteg olyan ember,akinek nincs senkije,vagy nincs gyermeke.
válasza:Én szavaznék rád. Meg is mondom, miért.
Nem azért, mert több az adóm, mint a családosoké, mert ennyi belefér, hogy támogassuk a jövő nemzedékét. Nem is azért, mert kapnak csokot meg lakáshitelt, úgyis csak az tudja megtartani, aki tudja fizetni, a többi megy árverésre. Nem is azért, mert folyton hallgatni kell tőlük, hogy ők fogják fizetni a nyugdíjamat, miközben jelenleg én fizetek helyettük is minden mást.
Hanem azért, mert van olyan ismerősöm, aki majdnem az utcára került, de egy nyomorult szükséglakást nem tudnak neki adni, mert az mind azoknak jár, akik nyakló nélkül szülik a gyereket úgy, hogy munkájuk nincs ezer éve. Ez volt az, ami nálam már kiütötte a biztosítékot. Szóval alapítsd azt a pártot, egy szavazód már lesz. (feltéve hogy minden másban is normális)
válasza: válasza: válasza:"És miért is kéne támogatni a szingliséget, az országnak nem az az érdeke, hogy sok egyedülálló ember legyen."
Ez nem a támogatásról szól!
A szingliség egy állapot!
Ezzel az erővel mondhatnád azt is,hogy nem támogatjuk a nyugdíjasokat,mert nem támogatjuk az öregedést,hiszen az országnak az az érdeke,hogy csak fiatalok lakjanak benne.
Nonszensz,nem?
Az,hogy valaki miért szingli lényegtelen.
Vannak olyanok,akik nem kellenek senkinek,mások önként választották ezt az életformát.
Ugyanúgy,ahogyan a gyerekesek között is van olyan,aki tudatosan vállalt gyereket,másoknál besikerült vagy esetleg a segélyek miatt.
"Szerintem a gyermekteleneket — hacsak nincs orvosi igazolásuk arról, hogy próbálták de nem sikerült — külön adóval kellene sújtani, mivel nem teljesítették állampolgári kötelességüket, és nem járultak hozzá népünk jólétéhez és gyarapodásához! Gyermektelenségi különadót javaslok."
Nem te voltál az,aki leingyenélőzött másokat?
Amiről te beszélsz,azt úgy hívják,hogy törvényesített lopás.
Bár lehet csak trollkodsz,akkor elnézést kérek:)
Mindenesetre,a sok gyerek és a jólét nem egymással egyenesen arányos dolgok.
válasza:"És mi lesz azokkal, akiknek van kapcsolatuk, de gyereket nem akarnak? Nekik is kéne egy párt! 😩"
Akár.
Ha a gyerekvállalóknak lehet támogatása,akkor másnak miért ne lehetne?
De ha már csak a gyermektelen a feltétel,abban mindenki benne van,akinek van kapcsolata vagy nincs,és akarna vagy nem akar.Lényegtelen.
Ha valakit azért rúgnak ki a munkahelyről,mert neki nincs gyereke,szerintem egyértelműen diszkrimináció.Hátrányos megkülönböztetés.
Miért,akinek nincs gyereke,annak nincsenek számlái?
Nem kötelező gyereket vállalni,az egyén joga eldönteni,hogy ő van e olyan anyagi biztonságban,hogy vállalja a gyerekkel/gyerekekkel járó kockázatot.
Ráadásul a gyerekeket védi az állam.Tehát,ha a szülei nem tudják eltartani,akkor a gyerekek nem kerülnek az utcára,csak a szülők.
válasza:"Most te, mint egyedülálló arra költesz amire akarsz, az energiád és időd nagy részét is magadra fordítod, ebbe te milyen támogatást szeretnél?"
Ne haragudj,de ez nem érv!
Mindenkinek ott volt a döntés a kezében!
Ezzel az erővel akkor egy rosszul kereső ember is igényt tarthatna a jól kereső ember pénzére,mert mondjuk ő tanult,képezte magát.
Addig a képzelten meg magával foglalkozhatott.
De ha valaki tehernek éli meg a gyereknevelést,akkor minek vállalkozik rá?
Elvileg azok vállalnak gyereket,akik örömüket lelik benne,nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!