Mit szóltok hozzá, hogy liberálisok tüntetnek a Jobbikért?

Most miről beszélünk? Ennél még Fodor Gábornak is nagyobb a támogatottsága, mint amennyien kimentek, szóval talán azt lehet mondani, hogy pár liberális kint volt de, hogy tüntettek a Jobbikért vagy épp mellettük a demokráciáért az erős túlzás.

Ez most kb. olyan mintha azt mondanád, hogy a zsidók antiszemiták, mert a Jobbikban is volt zsidó származású politikus.

ma 22:42

Akkor az mi, amikor a Csepeli rendelő folyosóján CSAK AZ M1 ment, amiben állandó migránsozás van?

Egy orvosi rendelőben nem FIDESZ-PROPAGANDÁNAK KELL MENNIE, hanem egészségüggyel kapcsolatos filmek, reklámok, és nem az agymosás!

Ez nem diktatúra, ahol az van, amit a Kormány akar és nem az, amit TE akarsz???

22-es

Mit akarsz ezzel mondani:

"Ez nem diktatúra, ahol az van, amit a Kormány akar és nem az, amit TE akarsz???"

Tehát csak az nem ditatura, ahol a kormány azt akarja amit TE akarsz. És mi van azzal. amit én akarok, vagy ő akar?

23-as

Na igen. Ez a libsi demkrácia.

Elvileg az az igazi demokrácia, amikor a kormány a TE érdekeidet veszi figyelembe elsősorban, magyarán szólva BÁRMIRŐL kifejtheted a véleményed, és nem csak 1 dologról, a többiről meg nem lehet egy szavad sem!

Lásd péltául az évek óta zajló "Állítsuk meg Brüsszelt, Ne hagyjuk, hogy Soros nevessen a végén!" és ilyenek... csak erről kell a "nemzethy INZULTÁCIÓ"???

Hogy akarod-e a Paks2-t, arról kérdezett téged Orbán?

Ugye, hogy nem???

Te örülsz annak, hogy Indiának, Mongóliának HITELT ADOTT A FIDESZ KORMÁNY???

MI A GYÁSZÉRT???

Miért kellett Thaiföldön 500 ágyas luxus kórházat építeni a mi pénzünkből???

A neoliberalizmus törvénye:

Első törvény:

Nekem mindig igazam van.

Második törvény:

Ha mégse lenne igazam, életbe lép az első törvény.

Nem libsizünk, agymosottkáim!

Csak mert GYŰLÖLÖM A FIDESZT, miért vagyok "libsi"???

Magyarázzátok meg nekem!!!

Olvasd el figyelmesen!!!

Ez pont a FIDESZRE jellemző!!!

[link]

Állítsuk meg Brüsszelt, stb... " Ez az illegális migrációról szól, nem Brüsszelről, nem Sorosról...

Paks II. néhány éve még Gyurcsány is akarta, fura, hogy ellenzékből már nem akarja... Ezt szakemberekre kell bízni, nem a politikára.

Hitelek: nem hiszem, hogy érted, hogy működnek a különböző országok közötti hitelek.

"Szerintem inkább oda kellett volna figyelni a történelem órán hogy mi is az a diktatúra mert sajnos ebben az országban egyeseknek gőzük sincs mi az csak dobálóznak vele."

A demokrácia és diktatúra nem egy egymást kergető, csak egymást váltogatható páros. Vannak átmenetek, fokozatok. Van sérült és romló demokrácia, ahogy nagyon langyi diktatúra is. Utóbbi langyulásra volt példa a magyar szocializmus Rákosi után. Előbbire pedig a jelenlegi Orbán-rendszer a példa.

Mert pl.: a Horn Gyula féle kormánynak is megvolt a kétharmad, de önként, saját maguk úgy döntöttek, hogy csak négyötöddel lehessen alkotmányt módosítani. Most függetlenül attól, hogy ki mennyire szimpatizál a baloldallal, ez egy óriási gesztus volt a demokrácia felé. Ezzel szemben a fidesz kihasználva a kétharmadot, mellőzve mind az ellenzék, mind a lakosság véleményét, alkotmányt módosított, megváltoztatta a választó kerületeket, magántulajdont államosított, és a nyugdíj jogcímét is megváltoztatta járulékról adóra.

Van olyan szemlélet, miszerint amíg vannak választások, addig demokrácia van, de ha ez csak ennyiből állna, akkor bizony Isten Oroszország is épp annyira demokratikus mint Kanada.

Aztán van a másik szélsőség, miszerint itt már kemény diktatúra van. Természetesen ez sem igaz, de aki csak tendencia szintjén beszél erről, azzal szerintem már egyet lehet érteni.