Hogyan kell értelmezni azt, hogy a magyar kommunizmus/szocializmus egy mesterséges máz volt, amit hitelből tartottak fent?
Figyelt kérdés
Mint laikus, pártfüggetlenül kérdezem.
Egyszerűen, ha végignézek, hogy azokban az időkben mennyi gyár épült, lakótelepek, utak stb, illetve most megnézem, hogy most mibe kerülne, hát az az államadósság, amit akkor összerántottak, egy kávé.
Mellette elvileg 10 millió embert eltartottak.
Hogy?
Egyszerűen nem látom át.
Egy stadion kerül 100 milliárdba, akkor meg felhúztak egy Bvk/TVK-t, ami több kilométer hosszú telephely, milliárdos eszközökkel.
Hogy van az, hogy akkor mégis ment, hogy ezt kiépítsék, most meg egy játszótérre verjük magunkat.
Hogy van ez?
2017. dec. 14. 16:14
11/12 anonim 
válasza:
válasza:Ajánlom ennek megértéséhez Moldova György Kádár János című könyvének azon fejezeteit, ami a 68-ban bevezetett "új gazdasági mechanizmussal" foglalkozik, de a többi rész is érdekes! (A könyv az Interneten is olvasható.)
12/12 anonim válasza:
válasza:Amúgy, meg nem volt itt sem kommunizmus (az sehol sem volt még), sem szocializmus, ezek az ország akkori nevében sem szerepeltek (tudatosan). Az ideológia csak egy máz volt, nem ez volt a fő cél (már mint Mo-on), hanem a tömegek életszínvonalának folyamatos emelése (mivel ideológiával nem lehet jóllakni). Kádár mondta saját köreinek, hogy az embereket a kispolgári lét érdekli (saját lakás/ház, kis telek, autó, utazás), nem az ideológia.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!