Nem lehet, hogy ez a Simicska ügy csak egy óriási blöff a Jobbik tönkretételére?

elég sokba volt ez Simicskának.

Illetve most a realitások talaján maradva, a Jobbik sose a Fidesz hanem a baloldal szavazóira támaszkodott.(nem véletlen, hogy az MSZP/DK-nak nincsenek fiatal szavazóik, míg a Jobbik meg ott a legerősebb)

Szóval egy esetleges térnyeréssel pár öregebb baloldali szavazó tért volna át hozzájuk ami a Fideszt nem érintette volna de még ez se történt meg, vagy ha meg is történt de ugyanannyi radikálisabb választót vesztettek így nem erősödött érdemben a párt.

A Jobbiknak nem kicsi vaj van a fülecskéje mögött, és nem csak a plakátügyre gondolok. Ebből a szempontból nem sajnálom.

Másfelől a Fidesznek ezerszer több vaj van a füle mögött, és ők következmények nélkül megúsznak bármit.

Nyilván a büntetésnek volt egy ellehetetlenítő szándéka, de azért adakozni nem fogok nekik, és azt se várom, hogy más párt adakozzon nekik. Ők sem adakoztak pl. a Párbeszédes Szabó Tímeának, amikor 250 ezerre büntették, se másnak tudtommal.

Nem hiszem. Simlicska túl nagyra nőtt, és több esze volt mint Mészárosnak valaha is lesz. Tehát félni kellett tőle.

A Jobbik pedig maga tette tönkre magát. tagjai között nyíltan fasiszták is találhatóak volta, de Vona óvatosan politizált. Amikor Vona távozoot, akkor előkerültek a rég sérelmek, és több részre szakadt a párt.

"Röviden ha Simicska cége kiállította volna a számlát az eredeti áron és csak az adót fizették volna utána akkor nem lett volna semmi gond"

Tegyük fel, hogy a plakátokat piaci áron könyvelik el. Annak az árával is el kell számolni, honnan volt rá pénz, ill. akkor sokkal kevesebb plakátjuk lehetett volna, hiszen a kampánykeretet nem léphetik túl. (Csak a Fidesz)

Az mondjuk alátámasztja a kérdező elméletét, hogy Simicska amúgy is vissza akart vonulni, már a G-day előtt.

A 2. pont nem teljesen oké. Vona nem bízott meg Simicskában, hanem tartott tőle.