Mit szóltok az Origo elmés megállapításához?
Azt írják: "[...] nyíltan támadja a nemzeti konzultációt. Soros a nyílt küzdelem helyett a tagadást választotta [...]"
Ez így mennyire hiteles?
soros nem cáfolt semmit, csak mellébeszélt
nem fejtette ki miért hasznosak a vademberek
nem fejtette ki miért "humanitárius kötelesség" eltartani a vadembereket
nem fejtette ki, hogy szerinte miért csak az demokrácia ahol baloldali kormány van
Mi lenne szerinted a nyílt küzdelem? TV-vita Orbánnal? Orbán soha nem egyezne bele!
Mivel a Nemzeti Konzultáció még Navrasics szerint is hazugság, akkor Soros-é miért lenne az?
Sajnálom az Origo minden munkatársát, hogy egy ilyen szennylapnál kell dolgozniuk.
Orbánék hazudnak, erről mindenki tud, akibe szorult egy mákszemnyi józan paraszti ész. A nemzeti konzultáció egy manipulatív, rágalmakkal teleszórt förmedvény volt, és undorodom attól, ami ebben az országban megy.
Tessék, lehet nullázni. Az igazságot nem tudják elmosni akkor sem, ha minden létező médiát a kezükben tartanak.
Origo....... a Hírcsárda hitelesebb nála.
Az Origo kb a Ripost-al egyenlő zéró hitelességű propaganda oldal. Nem is értem miért tartják fent ezeket, elég lenne egy link a Fidesz honlapjára.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!