Mi pontosan a Nemzeti Együttműködés Rendszere (NER)?

Aki nem ért egyet 100%-ban a Fidesszel, az egy magyartalan hazaáruló söpredék. Valószínűleg vagy fogyatékos, vagy migráns, vagy Soros fizeti. VAGY, és ez a legrosszabb, még az is lehet, hogy libsi. A libsizmus a NER legnagyobb ellenfele. Az a céljuk, hogy minden férfinek levágják a farkát, és átvarrják a nőkre. Ha libsit lát, azonnal értesítse a hatóságokat! Könnyű felismerni őket, ugyanis megállás nélkül azt a migránst simogatják, amelyik éppen megerőszakolja őket.

Na, ez a Fideszes szélsőséges "vagy velünk vagy ellenünk" nézet a NER.

NER = "Középen" van egy egységes politikai tömb (Fidesz) tőle jobbra a "szélsőséges" Jobbik, tőle balra a széthúzó, megosztott baloldali ellenzék.

A hibát sokan ott követik el, hogy a NER-t kizárólag a Fideszre mondják, pedig a NER-nek ugyanúgy részei ezek az ellenzéki pártok, akik hatalmon tartják szándékosan vagy bénázásuk miatt a Fideszt.

Mi a baj a NER-el? Hogy a balosoknak nem tetszik. Mert egyszerűen kiárazták a társadalmi hasznát a ballib pénzmosodáknak.

"Gáláns leszek, és rendkívüli ajánlattal állok elő a politikai közbeszéd színvonalának drasztikus emelése érdekében: csak itt, csak most, mindössze két forintért felvázolom nektek, hogy mik azok a hibák, amiket nagyon nem kellene elkövetni, hogy aztán ne röhögjön a fél ország rajtatok.

Kezdjük ott, hogy talán nem a rendszeren kívül kellene gondolkodni, ha ez esetben a Nemzeti Együttműködés Rendszerét tekintjük a rendszernek. El kellene végre fogadni, hogy ennek a kormánynak legitimációja van: ez nem csalással jutott hatalomra, ezt stabilan támogatja nagyjából hárommillió választó, ez a társadalomnak a döntő többsége számára abszolút vállalható döntéseket hoz. Leszakadna az ég, ha konszenzus születne arról, hogy 2010 is egy rendszerváltozás volt, tehát minden program hiteltelen, ami a visszacsinálást hirdeti?"

forrás : [link]

A NER egy agit-prop fogalom. Blöff, mert nem tartalmaz együttműködési mechanizmusokat. Viszont sulykolni lehet a kifejezést, agymosásra alkalmas.

Pont olyan, mint a kádári érában a "szocialista hazafiság",amiről nem derült ki soha, hogy mi is voltaképpen, de folyton hivatkozni lehetett rá.

Miért? Talán a "demokratikus", "civil" "fékek és ellensúlyok" szavakat nem silányították politikai blöffé?

Hol mutatkozik meg a demokratikus-liberális ellenzék konszenzus keresése azzal a közel 3 millió választóval akik nem akarnak migránsokat, meg genderterrort, meg nemi kvótákat? Akik mondjuk egykulcsos adó és családi kedvezmény pártiak és nem akarnak alapjövedelmet helyette? Akik nem hisznek az integrációban és az adójukért cserébe olyan oktatást várnak el, ahol 1. nincs tandíj, 2. nem kell mellette éves szinten százezer forintokat magántanárokra költeni?

Ezt más szavakkal úgy lehet fogalmazni, hogy "azt csinálsz amit mondok, azt gondolsz, amit mondok, és ha nem teszed, beverem a képedet, hogy örökre elmegy a kedved az ellenkezéstől".

Ugye így sokkal világosabb.

Akkor mégegyszer, le van írva 1-2 mondatban, csak neg kéne nyitni a linket:

[link]