Az DK-s aláírásgyűjtés magyarellenes logikáját hogyan, hogyan lehetne megérteni a tények mellett? Gyurcsány miért csinálja ezt?

"Mitől magyarellenes az, hogy valaki azt szeretné, az szavazzon aki viseli annak következményeit, aki osztozik annak a sorsán akinek a kontójára szavaz. "

Attól, hogy nem csak az a magyar, aki a határokon belülre került.

Egyébként az összes határon kívüli szavazat kb 1 darab mandátumot ér...

És NEM ezen fog múlni az ellenzék bukása.

De ha ti mindig gumicsonton rágódtok, és nem akartok szembenézni azzal, hogy miért fordítanak hhátat nektek a saját szavazóitok, az csak a Fidesznek jó...

Még mentek pár kört a határon túli szavazókon...

Meg választási rendszeren...

Meg az időjáráson, hogy pünkt esett az eső a kormánybuktatás napján...

Szuper...

Ne is keresetek valódi problémákat !

A Fidesz meg csak kéri sorban a kávét...

"Attól, hogy nem csak az a magyar, aki a határokon belülre került. "

De ő is magyar!!!! Akkor "önellenes"? Mert ha magyarellenesnek nevezed akkor maga ellen is és az összes ezt akaró magyarok milliói ellen is van, ami magától érthetődően hülyeség. Nem látjátok az ellentmondást? Ostobák vagytok ne haragudjatok. Találjatok ki valami másféle gyalázkodó kifejezést erre mert ez most nem jött össze.

És látod, itt látszik a trianont csinálók nemzetgyilkossága.

Első pillanatban is szembeállította a szülőföldjükön a magyarokat azzal, hogy dönteniük kellett, hogy leteszik-e hűségesküt az idegen országra, ahová csatolták őket, vagy feladják a szülőföldjüket, és áttelepülnek a meghagyott hazájukba. Engedelmeskedve a kiutasításnak, amit a szülőföldjükön rájuk telepített idegen hatalom adott a kezükbe.

Aztán a meghagyott országban szembesülhettek azzal, hogy igazából nincs helyük, túl sok lenne az ember a sokkal kevesebb területre. Ha nem sikerült kivárni félretolt vagonokban, hogy valahová elhelyezzék őket, akkor mehettek a tengerentúlra akár.

És így tovább. Jól el volt tervezve, és egyetlen népszavazással meg lehetett volna előzni. De már akkor is azok diktáltak, akik a rendetlenségből profitálnak még ma is.

Mi meg hagyjuk, hogy ilyen senkik, mint a Gyurcsány még ma is kelthessék a hangulatot. Teljesen igazad van, szégyen, hogy még azt mondhatja magáról, hogy magyar.

#22 "De ő is magyar!!!! Akkor "önellenes""

Nem... Ő állampolgár, de lehet, hogy csak lakos.

Magyar az, akinek VAN magyarságtudata.

Magyarnak lenni az a szellemi-kulturális állapot, globális közösségi életforma, amit a közös történelmi múlt és emlékezet (az ősi mondák és legendák, a nyelvi kötelékek, a szimbólumok, a Szent Korona, kettős kereszt,…), a közös kulturális normák (szabadságszeretet, erkölcs, tolerancia,…) határoznak meg, valamint az egyén azon felelősségteljes vállalása, mely szerint az összmagyarság érdekében alkotóan gondolkodik és cselekszik.

Szóval NEM mindenki magyar, aki az országban él.

Az még önmagában nem baj...

A baj az, hogy ők akarják megmondani a többieknek is, hogy ki a magyar...

Az állampolgárnak és a lakosnak a törvény előtt ugyanazok a jogai, mint a többieknek, de ez nem jogosítja fel őket, hogy korlátozzák a többieknek a szülőfüldhöz, nyelvhez és kultúrához való viszonyát, érzelmeit.

"Nem... Ő állampolgár, de lehet, hogy csak lakos."

Na még csak az kéne, hogy kétmilla gyűlölködő fideszes döntse ezt el, rögtön a felére csökkene a magyarság létszáma, erről ennyit.:D

És csak úgy mellékesen megmondanád mennyire magyar dolog pökhendien kivonulnotok egy trianon megemlékezésről aztán évekkel később a szavazatukért eljátszani, hogy jaj most már hirtelen meg hú de nagyon szeretünk titeket? Ez érdekelne, biztos van erre az anomáliára valami frappáns fideszrajongó magyarázat :)

#25

"És csak úgy mellékesen megmondanád mennyire magyar dolog pökhendien kivonulnotok egy trianon megemlékezésről aztán évekkel később a szavazatukért eljátszani..."

A kivonulás nem a tárgynak szólt, hanem annak, hogy a Szabad György házelnök által vezetett házbizottságban megállapodás köttetett a megemlékezés mikéntjéről és a kormánytöbbség ezt a megállapodást nem tartotta be. Az efölötti fölháborodás, nem pedig a trianoni béke megítélésének kifejezése volt a kivonulás. Megjegyzem: rossz döntést hozott a Fidesz, mert a kivonulást félre lehetett érteni. Azt akarta kifejezni, hogy az akkori kormánykoalíció eljárása elfogadhatatlan, de nem így kellett volna, mert lám-lám, húsz év elteltével is félreértik ezt a gesztust. Egy gesztusnak pedig egyértelműnek kell lennie.

#25

"Na még csak az kéne, hogy kétmilla gyűlölködő fideszes döntse ezt el..."

Nem a Fidesz dönti el, hanem kb ennyi ember gondolkodok hasonlóan a magyarság mibenlétéről.

Aztán még vannak "utitársak" akinek Trianon már csak történelem, meg egy másik csapat, akik szerint a magyar gyenetikusan alattvaló...

"A kivonulás nem a tárgynak szólt, hanem annak, hogy a Szabad György házelnök által vezetett házbizottságban megállapodás köttetett a megemlékezés mikéntjéről és a kormánytöbbség ezt a megállapodást nem tartotta be. Az efölötti fölháborodás, nem pedig a trianoni béke megítélésének kifejezése volt a kivonulás. "

Óh be szép magyarázat, kár, hogy nem igaz :D Én az Orbán Viktor Orosházán elhagzott magyarázkodását ismerem, az annyiban egyezik a te verzióddal, hogy már megbánta, ma már nem így tenne. Erre meg amúgy a többire is amivel magyarázkodott azt tudom mondani: hahaha.