Nem érdekes, hogy pont a Nyílt Társadalom Alapítvány (Soros) civilszervezetei fújnak a civil törvényre és a többiek nem?

Még mindig nem látom értelmét a törvénynek a k*csögségen kívül, de egy előnye talán még is van.

Ma már minden jött-ment szervezetre rásütik a Soros bérencezést, ha nem ért egyet a kormánnyal. Többségük legalább színtisztán igazolva lesz a törvénnyel.

Hátulütője a dolognak, hogy a másik részük viszont kétszeresen is megszívják, mert hiába nem Sorostól kapnak támogatást, hanem egy random külföldi alapítványtól, akkor alá kell vetniük magukat a törvénynek. Aminek továbbra sincs értelme.

"Hátulütője a dolognak, hogy a másik részük viszont kétszeresen is megszívják, mert hiába nem Sorostól kapnak támogatást, hanem egy random külföldi alapítványtól, akkor alá kell vetniük magukat a törvénynek. Aminek továbbra sincs értelme."

Nem értem, hogy miért stigma, hogyha valaki átláthatóan működik. A tevékenységük alapján ítélek meg minden civilt. A politikai lobbiszervezetek meg had ne kelljen már szeretni.

"Hátulütője a dolognak, hogy a másik részük viszont kétszeresen is megszívják, mert hiába nem Sorostól kapnak támogatást, hanem egy random külföldi alapítványtól, akkor alá kell vetniük magukat a törvénynek. Aminek továbbra sincs értelme."

annak se ha azért viszik őket inkvizítor elé mert Sorostól is kapnak. Színtiszta boszorkányüldözés.

"Nem értem, hogy miért stigma, hogyha valaki átláthatóan működik. A tevékenységük alapján ítélek meg minden civilt. A politikai lobbiszervezetek meg had ne kelljen már szeretni."

Mert alapból átláthaTÓBBAK mint egyes pártszervezetek, vagy olyan civil kezdeményezések mint a CÖF pl. Ezt diszkriminációnak hívják.

"Nem értem, hogy miért stigma, hogyha valaki átláthatóan működik."

1. A kormány részéről eddig is átláthatóak voltak, tekintve, hogy mindegyiküknek van beszámolási kötelezettsége.

2. Az, hogy feltüntetik, hogy külföldről is kapnak támogatást, az mégis milyen valós átláthatóságot nyújt? Azt, hogy kitől, mennyit, miért, hogyan, mikor és hogy azt mire költötték az még mindig nyitott kérdés marad.

3. Nem-e az lenne a valódi átláthatóság, ha minden nagyobb pénzügyi tranzakciójukat nyilvánossá kellene tenniük?

4. Milyen további átláthatóságot szolgál ez pl. egy Vöröskereszt, vagy Orvosok Határok Nélkül szervezetben? Vagy egy jogvédő szervezetben, vagy egy egészségügyi civilszervezetben?

"A tevékenységük alapján ítélek meg minden civilt."

Ha ez igaz, akkor miért fontos a törvény neked? Nem a tevékenységüket jellemzi, hogy honnan van rá pénzük.

Alapvetően egy szervezetnek, tüntetésnek, rendezvénynek, mozgalomnak vannak tartalmi elemei és egy kerete.

A tartalomban van benne, hogy mit csinálnak, milyen üzeneteket fogalmaznak meg, miért dolgoznak, mit akarnak elérni.

A keretben vannak benne, hogy miből veszik meg a szükséges eszközöket, miképp tartják fent magukat, hogyan valósítanak meg technikailag projekteket, a programok összeállítása stb.

És ezek olykor tényleg keresztezhetik egymást, pl.: mikor egy amerikai cég azt kommunikálja, hogy az amerikai piacot akarja fejleszteni és munkákat teremteni, mellette viszont Vietnámban dolgoztat gyerekmunkásokat stb.

De per pillanat ami a hazai civilszervezeteket illeti, csak arról van szó, hogy a kormány nem tud belekötni a tartalmi elemekbe (mégis hogy köthetne bele abba, hogy jobb egészségügyet, oktatást követelnek, ezekre nagyobb erőforrásokat csoportosítani, társadalmi párbeszédet folytatni stb. ? ), ezért inkább minden áron a keretekkel akarnak foglalkozni, és azon keresztül elértékteleníteni a tartalmat.

"Ha ez igaz, akkor miért fontos a törvény neked? Nem a tevékenységüket jellemzi, hogy honnan van rá pénzük.

"

azért, hogy annak is egészen nyilvánvaló legyen merről fúj a szél, aki nem áldoz rá egy egész délutánt, hogy kiderítse

arról meg nem a kormány tehet, hogy a rendszeresen hazugságokat és féligazságokkal házaló "civilek" szinte egytől-egyik soros foundationsból működnek

"azért, hogy annak is egészen nyilvánvaló legyen merről fúj a szél, aki nem áldoz rá egy egész délutánt, hogy kiderítse

arról meg nem a kormány tehet, hogy a rendszeresen hazugságokat és féligazságokkal házaló "civilek" szinte egytől-egyik soros foundationsból működnek"

Arról pedig a civilek nem tehetnek, hogy hazugságokkal és féligazságokkal tömik tele a médiát, és ezért 1 perc leforgása alatt előítélet tárgyává válnak.

Én is egy ilyen szervezet tagja vagyok, veszteséget termelünk, mégis azt kell olvassam a neten, a cikkekben és az azok alatti hozzászólásokban, hogy "Soros bérencek, eladták a lelküket, vajon ki fizeti ezeket?, honnan van rá pénzük?! kollaboránsok, hazugok stb."

És hiába nyilvános a költségvetésünk, ami szintúgy csak 1 perc lenne lecsekkolni, neeeeem, helyette ilyen hülyeségekkel dobálóznak.

Sajnálom, hogy te ezt félvállról veszed, te nem vagy érintett, és elképzelni sem tudod, hogy milyen egy-egy ilyen állami k*csögségnek milyen következményei lehetnek közvetlenül és közvetetten.

Slusszpoén egyébként, hogy ránk nem is vonatkozik a törvény, mert nem kapunk külföldi támogatást, de ez sem zavar senkit. Ha ellentétes a kormánnyal egy üzenet, akkor biztos Soros áll a háttérben.