Mi a véleményetek arról, hogy azt a Ahmed H. -t aki 2 éve terrorizálta a röszkei határt védő rendőröket és a határ megtámadására uszított Bárándi Péter az MSZP ex-igazságügy minisztere védte?
Ráadásul 7 hamis útlevelet találtak nála, amivel közlekedett szerte Európában!
A brüsszeli vezetés és számos civil szervezet is a bűnöző szabadon bocsátását követeli.
"A hírcsatornák videói egyértelműen mutatják, hogy Ahmed le akarta nyugtatni az embereket, semmiféle terrorcselekményt nem követett el."
Melyik hírcsatorna videója mutatja ezt? :D kezdjük ott, hogy minek jön ide, tán Szerbia nem biztonságos? Folytassuk azzal h miért ad ultimátumot a rendőröknek...ki adott neki megafont...
Hogy a kérdésre is válaszoljon valaki, ügyvéd. Mit kellene szólni hozzá? Bármilyen meglepő, mindenkit véd valaki. Bárándit megbízták, ő elfogadta. Azt nyilatkozta, hogy Ahmed bűncselekményt követett el, többek között hatóság elleni erőszakot vagy annak kísérletét, de nem terrorista. Ennyi.
(Ha erkölcsi állásfoglalásra is kíváncsi vagy, akkor az a véleményem, hogy az azeri baltás után nem nagyon van alapja a kormányoldalnak hőbörögnie).
"42%-os és mi van azzal hogy az első vallomásában azt mondta hogy azért dobált köveket a rendőrökre, mert meg akarta tisztítani az utat, nehogy valaki elessen?"
Megfélemlítéssel kicsikart vallomás, vagy szándékos félrefordítás.
"És ha a tömeget akarta nyugtatni akkor miért a rendőrökhöz fordult megafonnal és őket fenyegette hogy 10 percük van kinyitni a határt?"
Hazugság. Nem tett ilyet, csak arra kérte őket hogy nyissák meg a határt.
"Azt már meg sem kérdezem hogy hogy került hozzá és mi célból megafon."
Bonyolult űrtechnika ám, kerül vagy 4 ezer forintba.
Fenyegette a rendőröket, hogy ha nem engedik be őket akkor erőszakhoz fognak folyamodni!
Ez a vádiratban is benne volt.
Ennyit az itt írogató neoliberálisok szavahihetőségéről.
"Mondott olyat, hogy valamennyi időt ad a határ megnyitására?" „Nem."
"Ugyanakkor a tanúk nem feltétlenül tudták Ahmedhez kötni a fenyegető mondatokat."
Tehát még bizonyítani sem tudjátok. Ennyit a fajgyűlölők szavahihetőségéről. Ja és a másodfokú bíróság is megerősítette, hogy az elsőfok szándékosan figyelmen kívül hagyott kedvező bizonyítékokat.
Ahmed ártatlan politikai fogoly, akivel a fasiszta kormány példát akar statuálni. Azonnal szabadon kell bocsátani és kártérítést fizetni az elszenvedett, alaptalan bebörtönzésért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!