Magyarországon modern Kádár korszak van?

Igy van és csak most a magyarok érdekét képviseli a kormány - ellentétben a Kádár kormányzattal - és ez így van jól.

Jobban szeretnéd talán, ha nemzetközi cégek írányítanák az országunkat az állam helyett ? Mert mi, néhány millióan, nem.

Nem.

Magyarországon ma inkább fasizmus van.

A fasizmusra jellemző dolgok találhatóak meg Orbán kormányzásában és a társadalomban.

Kádár rendszere ehhez képes mennyország volt.

Sok negatívuma nem volt a rendszerének, csak az, hogy nem volt szólásszabadság meg az, hogy noha enyhén de diktatúra volt.

Rákosi vagy Sztálin rémuralmához képest jó volt.

Sokkal jobb volt az életszínvonal az országban és más dolgokban is jobb volt.

Orbán rendszere ellenben míg ők lopnak, addig gyűlöletet szít menekült és zsidó embertársaink ellen és mivel a magyarok jelentős része, a cigányokhoz hasonlóan képtelen európai emberként viselkedni, így könnyen bedőlnek az uszításnak.

Orbán rendszere olyan, hogy egy kicsi abból, egy kicsi ebből: vannak benne feudális, kommunista, horthysta, vadkapitalista, fasiszta és náci elemek is.

Szó sincs róla. Ezek felszínes hasonlóságok, néhány jellemző a diktatúrákra is, de bármelyik másikra is.

A döntő különbség: Kádár egy jól működő országot akart, de se nem hagyták, se nem tudta csinálni. Ahhoz kevés volt az ismerete.

Orbán egy jól működő saját hatalmat akar az ország sorsa árán is, és hagyják, valamint képes is csinálni. Ehhez van kellő ismerete.

Nem értek pár dolgot kérdező. Hogyan jelenik meg a személyi kultusz? Nekünk sem otthon, sem a melóban nincs kint Orbán képe, de még egy szobor sincs róla a városunkban, és a suliban sem tanulnak a gyerekek Orbán által írt könyvekből. Szóval, hogyan?

Az meg miért agymosás, ha virágnyelven közlik, hogy a muszlim migránsok beengedése hiba? Ezt már 2010 előtt tudtam, mert utánaolvastam könyvtárakban. Hol volt még akkor a kerítés és a fidesz...

A munka alapú társadalommal mi a probléma?

Miben másabb egy nyugati "barátság" mint egy orosz?